УИД № 78RS0016-01-2024-005243-33

Дело № 1-267/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рябова Н.Д., с участием ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО3, 

при помощнике судьи Качуриной Е.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

установил

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Исследовав доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение обвиняемого ФИО2 и его защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный вред путем возмещения денежных средств в размере 12 500 рублей (л.д. 137), претензий потерпевший к обвиняемому не имеет, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанному выше основанию.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 3 листа формата А4 – ответ на запрос ПАО «Вымпелком», 4 листа формата А4 – ответ на запрос ПАО «Сбербанк», 4 листа формата А4 – распечатки скрин-шотов смс-сообщений, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 3 листа формата А4 – ответ на запрос ПАО «Вымпелком», 4 листа формата А4 – ответ на запрос ПАО «Сбербанк», 4 листа формата А4 – распечатки скрин-шотов смс-сообщений, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна Судья /Рябова Н.Д./

Помощник судьи /Качурина Е.А./