Дело 

<

№> 

(

<

№>) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г. Архангельск 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Кобелевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нифонтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого: 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

<

Дата> тем же судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 

<

Дата> по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 

<

Дата>,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил восемь краж, четыре из которых с причинением значительного ущерба гражданину, одну с незаконным проникновением в жилище и одну с банковского счета.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

Дата> в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 34 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении студии красоты «Одри», расположенном в ... в г. Архангельск, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с подоконника мобильный телефон «Prestigio MUZE D3», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 13 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

Он же (ФИО1), 

<

Дата> в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минуты, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении центра красоты «Аттика», расположенном в ... в г. Архангельск, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил со стола за стойкой администратора мобильный телефон «ZTE Blade А610», стоимостью 16 000 рублей, в чехле-книжке стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 16 700 рублей.

Он же (ФИО1), в период с 23 часов 00 минут 

<

Дата> до 04 часов 00 минут 

<

Дата>, имея умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через незапертую дверь незаконно проник в ... в г. Архангельск, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также убедившись, что в комнате 

<

№> указанного дома все спят, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанной комнаты, являющейся жилищем Т., откуда из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Т. мобильный телефон «Sony Xperia», стоимостью 6 000 рублей, и мобильный телефон «Samsung SM-G532F», стоимостью 6 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Т. материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Он же (ФИО1), 

<

Дата> в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Зообум», расположенном в ... в г. Архангельск, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с коробки с документами, расположенной возле кассового аппарата, мобильный телефон «Asus Zen Phone», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 15 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Он же (ФИО1), 

<

Дата> в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, непосредственно после хищения мобильного телефона Потерпевший №3 при указанных выше обстоятельствах, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №3 

<

№> посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру потерпевшей, сим-карта с которым была установлена в похищенном ФИО1 мобильном телефоне, осознавая, что с помощью данного телефона, используя услугу «Мобильный банк» возможно осуществить перевод денежных средств без использования пин-кода и банковской карты с банковского счета Потерпевший №3 на другой счет, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь возле ... в г. Архангельск, в указанный период времени, из корыстных побуждений, умышлено, тайно похитил денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, осуществив при помощи телефона потерпевшей и подключенной к ее абонентскому номеру услуги «Мобильный банк» их перевод с ее банковского счета на банковский счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», которая будучи не осведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях, находясь возле ... в г. Архангельск, получив денежный перевод, передала ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 рублей, после чего тот с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Он же (ФИО1), 

<

Дата> в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на третьем этаже учебного корпуса «Северного арктического федерального университета», расположенного в ... в г. Архангельск, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил с подоконника, находящегося возле аудитории 

<

№>, принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно сумку, стоимостью 2 000 рублей, в которой находились ноутбук марки «НР», модель «Pavilion Gaming 15-bс305ur», стоимостью 40 000 рублей, футляр с очками, общей стоимостью 2 000 рублей, компьютерная мышь, стоимостью 900 рублей, и шариковая ручка, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 45 400 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 45 400 рублей.

Он же (ФИО1), 

<

Дата> около 04 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении ... в г. Архангельск, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил со стойки администратора мобильный телефон «Lenovo Х2», стоимостью 14 990 рублей, который находился в чехле стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 16 490 рублей.

Он же (ФИО1), 

<

Дата> в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении салона красоты «Божоле», расположенном в ... в г. Архангельск, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил со стойки администратора мобильный телефон «Sumsung Galaxy 4», принадлежащий М., стоимостью 11 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшие и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Т.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту завладения денежными средствами Потерпевший №3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Ш.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №4) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом М.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 и 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено восемь умышленных преступлений против собственности, которые в соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести (два), средней тяжести (четыре) и тяжких преступлений (два).

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя отрицательно, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, по месту жительства со стороны соседей характеризуется неудовлетворительно, допускал шум и конфликты, к административной ответственности не привлекался (том 4 л.д. 71-72, 73, 75-80, 81, 92, 108, 110).

За время нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного режима содержания (том 4 л.д. 219).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, страдает хроническими инфекционными и иными заболеваниями (том 4 л.д. 89, 90, 112).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах их совершения, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических инфекционных и иных заболеваний, а по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по фактам завладения имуществом Потерпевший №1 и Потерпевший №2), по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по фактам завладения имуществом и денежными средствами Потерпевший №3), кроме того, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений (том 1 л.д. 183, 249; том 2 л.д. 2, 91-92, 108-110, 199, 204-205; том 3 л.д. 8, 12-14, 74, 78-80, 158, 163-166, 244; том 4 л.д. 1-2, 25-28, 37-54, 61-67, 202-205, 212-214).

Принимая во внимание не снятые и не погашенные судимости ФИО1 по приговорам Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> и 

<

Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по каждому преступлению (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных ФИО1 преступлений, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь через непродолжительное время после освобождения совершил аналогичные преступления, суд полагает, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому по этим преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, а также штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 совокупности восьми преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, личность виновного и обстоятельства их совершения, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений. 

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора суд оставляет без изменения.

При этом в срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания его под стражей в период с 

<

Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, а именно:

потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 16700 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 205); 

потерпевшим Т. на сумму 12000 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 42);

потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 1500 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 241);

потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 16490 рублей 00 копеек (том 3 л.д. 48);

потерпевшим Ш. на сумму 45400 рублей 00 копеек (том 3 л.д. 124);

потерпевшей М. на сумму 11000 рублей 00 копеек (том 3 л.д. 189), с которыми подсудимый согласился, обоснованность заявленных исковых требований не оспаривал, против удовлетворения исков не возражал. 

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред потерпевшим причинен в результате преступных действий ФИО1, их исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд с учетом стоимости изъятого в ходе предварительного расследования и возвращенного потерпевшему Т. имущества (мобильного телефона «Samsung SM-G532F» стоимостью 6 000 рублей), считает необходимым удовлетворить его исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 6 000 рублей (том 2 л.д. 57).

Арест на имущество подсудимого не накладывался. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон «Prestigio MUZE D3» и коробку от него, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, следует снять с ее ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

мобильный телефон «Samsung SM-G532F», переданный на ответственное хранение потерпевшему Т., следует снять с его ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме;

мобильный телефон «Asus Zen Phone» и коробку от него, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3, следует снять с ее ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме; 

кассовый чек 

<

№> от 

<

Дата> на сумму 51 699 рублей, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5, следует снять с его ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме;

сумку с мобильным телефоном «Самсунг», 5-ю упаковками лекарственного средства «Бронхо Тон», дезодорантом, гигиенической помадой, кошельком, фрагментом бумаги, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску, надлежит вернуть ФИО1, а в случае неистребования в течение трех месяцев – уничтожить; 

скриншоты коробки от мобильного телефона «ZTE Blade А610»; три дактилопленки и дактилокарту ФИО1; СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в «САФУ», за 

<

Дата>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

Дата>, рапорт от 

<

Дата>, рапорт от 

<

Дата>, два листа с фотоизображением ФИО1, бумажный конверт с DVD-R диском; товарный чек на мобильный телефон «Lenovo Х2»; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

Дата>, рапорт от 

<

Дата>, рапорт от 

<

Дата>, четыре листа справки ИБД-Р, лист с фотоизображением ФИО1, DVD-R диск; DVD-R диск с видеозаписью, изъятый у потерпевшей Потерпевший №4; ответ из ПАО «ВымпелКом» с детализацией соединений и CD-диском; ответ из ООО «Т2 Мобайл» с детализацией соединений; ответ из ПАО «МТС» с информацией о регистрации в сети ИМЕИ-номера сотового телефона потерпевшей Потерпевший №3; информацию о регистрации в сети ПАО «МТС» ИМЕИ-номеров сотовых телефонов потерпевших Потерпевший №4 и Т.; ответ из ПАО «ВымпелКом» с CD-диском; ответ из ООО «Т2 Мобайл» с CD-диском, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока хранения данного уголовного дела (том 1 л.д. 165, 166, 214, 215, 236, 237; том 2 л.д. 22, 23, 24, 56, 57, 87, 88, 89, 147, 148, 184, 185, 194, 195; том 3 л.д. 44, 45, 67, 68, 92, 93, 113, 114, 153, 154, 220-221, 222, 234, 235; том 4 л.д. 199, 200). 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому, в ходе предварительного расследования в размере 40 273 рубля 00 копеек (том 2 л.д. 207; том 3 л.д. 82, 168; том 4 л.д. 3, 34, 135, 232), в судебном заседании в размере 2 856 рублей 00 копеек, а всего в размере 43 129 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Т.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту завладения денежными средствами Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Ш.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом М.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания:

время содержания под стражей в период с 

<

Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Ш., М. удовлетворить в полном объеме, а гражданский иск потерпевшего Т. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу:

потерпевшей Потерпевший №2 16 700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек; 

потерпевшей Потерпевший №3 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек;

потерпевшей Потерпевший №4 16 490 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек;

потерпевшего Ш. 45 400 (сорок пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек; 

потерпевшей М. 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек;

потерпевшего Т. 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон «Prestigio MUZE D3» и коробку от него - снять с ответственного хранения Потерпевший №1 и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

мобильный телефон «Samsung SM-G532F» - снять с ответственного хранения Т. и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме;

мобильный телефон «Asus Zen Phone» и коробку от него - снять с ответственного хранения Потерпевший №3 и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме; 

кассовый чек 

<

№> от 

<

Дата> на сумму 51 699 рублей - снять с ответственного хранения Ш. и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме;

сумку с мобильным телефоном «Самсунг», 5-ю упаковками лекарственного средства «Бронхо Тон», дезодорантом, гигиенической помадой, кошельком, фрагментом бумаги, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску, - вернуть ФИО1, а в случае неистребования в течение трех месяцев – уничтожить; 

скриншоты коробки от мобильного телефона «ZTE Blade А610»; три дактилопленки и дактилокарту ФИО1; СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в «САФУ», за 

<

Дата>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

Дата>, рапорт от 

<

Дата>, рапорт от 

<

Дата>, два листа с фотоизображением ФИО1, бумажный конверт с DVD-R диском; товарный чек на мобильный телефон «Lenovo Х2»; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

Дата>, рапорт от 

<

Дата>, рапорт от 

<

Дата>, четыре листа справки ИБД-Р, лист с фотоизображением ФИО1, DVD-R диск; DVD-R диск с видеозаписью, изъятый у потерпевшей Потерпевший №4; ответ из ПАО «ВымпелКом» с детализацией соединений и CD-диском; ответ из ООО «Т2 Мобайл» с детализацией соединений; ответ из ПАО «МТС» с информацией о регистрации в сети ИМЕИ-номера сотового телефона потерпевшей Потерпевший №3; информацию о регистрации в сети ПАО «МТС» ИМЕИ-номеров сотовых телефонов потерпевших Потерпевший №4 и ФИО3; ответ из ПАО «ВымпелКом» с CD-диском; ответ из ООО «Т2 Мобайл» с CD-диском, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи, в размере 43 129 (сорок три тысячи сто двадцать девять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Задворный 

Копия верна, Судья А.В. Задворный