39RS0001-01-2025-005241-79

Дело № 2-4909/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа от 25 декабря 2024 г. № ЦЗПТС102100, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 300 000 руб., сроком до 20 июня 2026 г. с уплатой процентов в размере 83,95 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств ООО МКК «Центрофинанс Групп» перечислило заемщику на расчетный счет денежные средства в полном объеме.

В обеспечении исполнения обязательств заемщика 25 декабря 2024 г. был заключен договор залога № ЦЗПТС102100 на имущество - автомобиль марки «

<

данные изъяты> идентификационный номер двигателя (VIN)№. 

Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно, однако заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая не погашена до настоящего времени.

Посчитав свои права нарушенными, ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга, которая по состоянию на 30 июня 2025 г. составляет 72 082,01 руб., включая сумму основного долга в размере 62 203,57 руб., сумму задолженности по процентам – 9 794,32 руб., задолженность по неустойке 84,12 руб. а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 000 руб., почтовые расходы в размере 115,50 рублей; взыскивать с ответчика проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 62 203,57 руб., начиная с 01.07.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество - автомобиль марки «

<

данные изъяты>, кузов (коляска) №, цвет темно-синий, идентификационный номер двигателя (VIN)№, государственный регистрационный номер №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 360 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду необходимости осуществления ухода за матерью, страдающей онкологическим заболеванием.

Разрешая такое ходатайство, суд не усматривает оснований к удовлетворению.

Так, на протяжении всего судебного разбирательства ФИО1 на каждое судебное заседание направлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела по тем или иным причинам, однако доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается, суду так и не представлены. Правом на подачу возражений в письменном виде и на разъяснение своей позиции ответчик не воспользовался. 

Исследовав все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, 25 декабря 2024 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа № ЦЗПТС102100, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 300 000 рублей на срок до 20 июня 2026 г.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика, привязанный к банковской карте №.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением от 25 декабря 2024 г. № 361292 и не оспаривался ответчиком.

При таком положении суд приходит к выводу, что со стороны займодавца обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как заемщиком условия по возврату суммы кредита в установленный срок не соблюдены.

В соответствии с графиком погашения задолженности ежемесячный платеж составлял 29 481 руб. со сроком внесения до 20-го числа каждого месяца.

20.01.2025 ответчик выплатил денежную сумму в размере 11 541 руб., в качестве частичного возврата займа, а также 17 440 руб., в качестве возмещения процентов за пользование денежными средствами.

20.02.2025 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 8 913,87 руб., в качестве частичного возврата займа, а также 20 567,13 руб., в качестве возмещения процентов за пользование денежными средствами.

26.02.2025 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 26 142,28 руб., в качестве частичного возврата займа, а также 3 857,72 руб., в качестве возмещения процентов за пользование денежными средствами.

26.02.2025 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 80 000 руб., в качестве частичного возврата займа.

26.02.2025 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 90 000 руб., в качестве частичного возврата займа.

26.02.2025 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 15 000 руб., в качестве частичного возврата займа.

18.03.2025 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 3 973,47 руб., в качестве частичного возврата займа, а также 3 146,53 руб., в качестве возмещения процентов за пользование денежными средствами.

24.04.2025 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 2 225,81 руб., в качестве частичного возврата займа, а также 5 274,19 руб., в качестве возмещения процентов за пользование денежными средствами.

С мая 2025 г. ежемесячные платежи перестали поступать, погашение кредита не производится.

Таким образом, ответчик свое обязательство по возврату задолженности и процентов по договору не выполнил.

Проценты за пользование заемными средствами составляет 60 079,89 рублей: сумма займа*процентная ставка в день* кол-во дней до остановки начисления процентов = 300 000 руб. х 0,23% х 25 дней = 17 440 рублей, где 300 000 рублей – остаток суммы по договору, 0,23% - процентная ставка по договору – за один календарный день (83,95% годовых), 25 календарных дней – период пользования денежным займом с 25.12.2024 г. по 19.01.2025 г. + 288 459 рублей х 0,23% х 31 дней = 20 567,13 рублей, где 288 459 рублей – остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору – за один календарный день (83,95% годовых), 31 календарных дней – период пользования денежным займом с 21.01.2025 г. по 20.02.2025 г. + 279 545,13 рублей х 0,23 % х 6 дней = 3857,72 рублей, где 279 545,13 рублей – остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору – за один календарный день (83,95% годовых), 6 календарных дней – период пользования денежным займом с 21.02.2025 г. по 26.02.2025 г. + 68 402,85 рублей х 0,23% х 20 дней = 3146,53 рублей, где 68 402,85 рублей – остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору – за один календарный день (83,95% годовых), 20 календарных дней – период пользования денежным займом с 27.02.2025 г. по 18.03.2025 г. +64 429,38 рублей х 0,23% х 37 дней = 5482,94 рублей, где 64 429,38 рублей – остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору – за один календарный день (83,95% годовых), 37 календарных дней – период пользования денежным займом с 19.03.2025 г. по 24.04.2025 г. + 62 203,57 рублей х 0,23 % х 67 дней = 9 585,57 рублей, где 62 203,57 рублей – остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору – за один календарный день (83,95% годовых), 67 календарных дней – период пользования денежным займом с 25.04.2025 г. по 30.06.2025 г.. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 60 079.89 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 50 285,57 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 9 794,32 рубля.

Пунктом 13 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 84,12 рублей: сумма займа х 20% / 365 дней х количество дней просрочки = 4,88 рублей, где 2 225,81 – сумма займа, 4 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 21.04.2025 г. по 24.04.2025 г. + 47,97 рублей, где 2 823,95 – сумма займа, 31 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 21.05.2025 г. по 20.06.2025 г. + 31,27 рублей, где 5 706,18 – сумма займа. 10 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 21.06.2025 г. по 30.06.2025 г.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2024 г. № ЦЗПТС102100 в размере 72 082,01 руб.

Договором № ЦЗПТС102100, от 25 декабря 2024 г. предусмотрено обеспечение кредита в виде залога транспортного средства.

Согласно п. 1.2 договора залога № ЦЗПТС102100 от 25 декабря 2024 г. стоимость предмета залога - автомобиля марки «

<

данные изъяты>, кузов (коляска) №, цвет темно-синий, идентификационный номер двигателя (VIN)№ государственный регистрационный номер №, составляет 360 000 руб.

Сведения о залоге внесены в Единый реестр залогового имущества.

ФИО1 до настоящего времени является собственником вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается ответом УМВД России по Калининградской области от 5 августа 2025 г. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Заемщик систематически допускал нарушение сроков внесения платежей, период просрочки составляет более трех месяцев, при этом сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, что в силу п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, а размер требований истца - соразмерным стоимости заложенного имущества.

Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на движимое имущество.

При таком положении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению с определением способа реализации - путем продажи с публичных торгов, при этом продажная цена должна устанавливаться в рамках исполнительного производства.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 34 000 руб., а также судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 115,50 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 25 декабря 2024 г. № ЦЗПТС102100 в размере 72 082,01 руб., включая сумму основного долга в размере – 62 203,57 руб., сумму задолженности по процентам – 9 794,32 руб., задолженность по неустойке - 84,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 000 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 115,50 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 62 203,57 руб., начиная с 01.07.2025 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество - автомобиль марки «Пежо 308», 2008 г. выпуска, кузов (коляска) №, цвет темно-синий, идентификационный номер двигателя (VIN№, государственный регистрационный номер 

<

***>, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Лясникова

Решение суда в окончательной форме

составлено 13 ноября 2025 г.