К делу 2-739/2018 год.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2018 года. ст. Ленинградская 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г. 

При секретаре Сергеевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец обратился к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои доводы тем, что ответчица не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № 

<

...>, в связи с чем, согласно расчету, образовалась задолженность в сумме 60243,42 рубля.

В связи с неисполнением взятых ответчицей на себя обязательств, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о дне и времени слушания дела была извещена повесткой с уведомлением, которая возвращена по причине истечения срока хранения.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствии ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что04.05.2012 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...> с лимитом задолженности 44000 рублей.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору. Банком был направлен счет о востребовании суммы задолженности по договору образовавшейся в период с 10.12.2014 года по 10.04.2015 года.

29.08.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки прав от 29.08.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 29.08.2015 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 60243 рубля 42 копейки.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, подписанном обеими сторонами. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения.

Согласно ст.ст. 309,310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины истцом- 2007 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО «Феникс» ИНН № 

<

...> ОГРН № 

<

...> дата регистрации 12.08.2014 года задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 04.05.2012 г. в сумме 60243 рубля 42 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины 2007 рублей 30 копеек, а всего 62250 (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение месяца.

Судья 

Ленинградского р/суда В.Г. Юхименко