УИД 24RS0№-33

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 03 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению MGA Entertainment. Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

УСТАНОВИЛ:

MGA Entertainment. Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (одежда), далее товар №. В подтверждение продажи товара выдан чек: наименование продавца – ФИО1, дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца – 246411634220, ОГРНИП продавца – №. На товаре № имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-012 UNICORN.

Также, в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка), далее товар №. В подтверждение продажи товара выдан чек: наименование продавца – ФИО1, дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца – 246411634220, ОГРНИП продавца – №. На товаре № содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №.

Исключительное право на объекты интеллектуальной собственности принадлежит компании MGA Entertainment. Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк) ( далее – компания правообладатель) и ФИО1 не передавались. Компания правообладатель является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США.

Компания является правообладателем товарного знака №, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, игрушки.

Компания является правообладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства (двухмерные художественные произведения – изображение персонажей «LOL Surprise»), что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариальным удостоверенным переводом на русский язык.

Осуществляя продажу контрафактных товаров, ответчик нарушила исключительное право истца на товарный знак. разрешение на такое использование путем заключения соответствующего договора ответчик не получала, такое использование осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав истца на товарный знак №, на произведение изобразительного искусства - изображение 3-012 UNICORN.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 25000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-012 UNICORN в размере 25000 руб., судебные издержки в размере стоимости товара в размере 1498 руб., почтовые расходы в размере 252, 34 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1700 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда дважды не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, что не противоречит требования ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из смысла пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ следует, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения науки, литературы и искусства. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п.1 ст.1228 ГК РФ). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (п.1 ст.1229 ГК РФ).

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу ч. 3 ст. 1477 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что MGA Entertainment. Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк) является правообладателем товарного знака №, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, игрушки.

Компания является правообладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства (двухмерные художественные произведения – изображение персонажей «LOL Surprise»), что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариальным удостоверенным переводом на русский язык.

Осуществляя продажу контрафактных товаров, ответчик нарушила исключительное право истца на товарный знак. разрешение на такое использование путем заключения соответствующего договора ответчик не получала, такое использование осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав истца на товарный знак №, на произведение изобразительного искусства - изображение 3-012 UNICORN.

Исключительное право на объекты интеллектуальной собственности компании правообладателя ФИО1 не передавались.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Кроме того, в силу п. 110 вышеприведенного Постановления необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.

В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (одежда), далее товар №. В подтверждение продажи товара выдан чек: наименование продавца – ФИО1, дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца – 246411634220, ОГРНИП продавца – №. На товаре № имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-012 UNICORN.

Также, в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка), далее товар №. В подтверждение продажи товара выдан чек: наименование продавца – ФИО1, дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца – 246411634220, ОГРНИП продавца – №. На товаре № содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Исходя из предписаний статей 17 (часть 3, 19 (часть 1), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации Гражданский Кодекс Российской Федерации в целях обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты как одного из начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1) закрепляет в качестве общего принципа правило о возмещении убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), причиненных лицу, право которого нарушено, в полном объеме лицом, их причинившим (статья 15). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению; при этом, по смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, в удовлетворении требований о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер установить невозможно. Правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу значительной специфики объектов интеллектуальной собственности, обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных ими убытков. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 25000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-012 UNICORN в размере 25000 руб., то есть истец выбрал способ защиты нарушенного права в соответствии с пп.1 ст. 1301 ГК РФ. Данный способ защиты нарушенного права предусматривается как мера гражданско-правовой ответственности - компенсация, взыскиваемая вместо убытков, что свидетельствует о том, что суд не лишен возможности взыскать сумму такой компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями.

Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь положениями ст. 1301 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации судом учитываются фактические обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации вреда за нарушение авторских прав в полном объеме.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы, состоящие из стоимости приобретенного у ответчика товара в размере 1498 руб., по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1700 руб. Истцом также понесены расходы по оплате услуг по отправке почтовой корреспонденции, распечатке цветных документов, ксерокопирование, покупку компакт диска в размере 252, 34 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования MGA Entertainment. Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу MGA Entertainment. Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-012 UNICORN в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб., судебные издержки в размере стоимости товара в размере 1498 (одна тысяча четыреста девяносто восемь) руб., почтовые расходы в размере 252 (двести пятьдесят два) руб. 34 коп, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Машевец