Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2018 года город Орел

Судья Орловского районного суда Орловкой области Постникова П.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, Дата года рождения, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от Дата о назначении ему административного наказания по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от Дата о назначении ему административного наказания по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, указав в обоснование, что в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения, деятельность ФИО1 по выдаче денежных средств не носила систематический характер, а была направлена лишь на оказание материальной помощи своим знакомым. К деятельности ОрелКредит.ру он не имеет никакого отношения. Просит отменить постановление мирового судьи от Дата и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержали, суду показал, что считает данное постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить.

Ст. помощник прокурора Заводского района г. Орла Харламов А.Н. возражал против доводов жалобы, просил оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Установлено по делу, что в результате проведенной прокуратурой Заводского района г.Орла проверки установлено, что на сайте http://orelcredit.ru размещена информация о предоставлении займа, в том числе под залог автомобиля, ПТС, ювелирных украшений, недвижимости и земельных участков. Офис ОрелКредит.ру расположен по адресу: г.Орел, 

<

адрес>. Для посещения офиса действует предварительная запись по телефону: №. Названный сайт создан в январе 2014 года.

Как указано в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от Дата, деятельность по выдаче займов осуществляется ФИО1 факт которой подтверждается судебными решениями: 1) Заводского районного суда г.Орла от Дата по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от Дата, по условиям которого ФИО1 предоставил последнему займ на общую сумму 200000 рублей под 120% годовых; 2) Заводского районного суда г.Орла от Дата по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от Дата и обращении взыскания на заложенное имущество и встречном иске последней о признании условий договора недействительными. В рамках рассмотрения данного дела было установлено, что ФИО1 выдал ФИО3 займ на сумму 70000 рублей под 180% годовых. Согласно протоколу судебного заседания от Дата ФИО1 пояснял, что у него имеется сайт, на котором размещено объявление, что он может дать деньги в долг; 3) в производстве Заводского районного суда г.Орла также находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа от Дата, по условиям которого ФИО1 предоставил последней займ в размере 75000 рублей под 360% годовых.

В части 1 статьи 2 ГК Российской Федерации содержится определение предпринимательской деятельности. Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 23 ГК Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Частью 1 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Проанализировав доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от Дата соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана оценка с учетом всех установленных обстоятельств. ФИО1 назначено административное наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. 

С учетом указанных выше выводов, суд считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. ст.30.1- 30.8.КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: П.В. Постникова