Дело№7-1018/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 16.08.2018года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ДК «Сормово17» ФИО1 на решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.06.2018года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г. Нижнего Новгорода и городского округа Бор №1820068 от 29.03.2018года ООО «ДК «Сормово17»

Считая вынесенное постановление незаконным, ООО «ДК «Сормово17» обратилось в Московский районный суд г. Нижнего Новгорода с жалобой об его отмене.

Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.06.2018года постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г. Нижнего Новгорода и городского округа Бор №1820068 от 29.03.2018года оставлено без изменения, жалоба ООО «ДК «Сормово17» – без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.06.2018года генерального директора ООО «ДК «Сормово17» ФИО1 ставится вопрос об его отмене за незаконностью и необоснованностью, а также отмене постановления административного органа. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы генерального директора ООО «ДК «Сормово17» ФИО1 выслушав объяснения представителя ООО «ДК «Сормово17» - ФИО2, которому разъяснены права предусмотренные ст.25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.

Согласно ст.6.5 КоАП РФ Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса).

Общие требования к питьевой воде и питьевому водоснабжению установлены статьей 19 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон N 52-ФЗ) и Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению систем горячего водоснабжения" (далее - СанПиН 2.1.4.1074-01).

В соответствии со статьей 11 Закона N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели, юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемиологические мероприятия. В соответствии с пунктом 2 статьи 19 вышеназванного Федерального закона организации обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Материалами дела установлено, что 19.02.2018года в ходе административного расследования в отношении ООО «ДК «Сормово17», осуществляющего деятельность по адресу: 

<

данные изъяты> по поступившему обращению, экспертному заключению №12-495 от 13.03.2018года, и протоколу испытаний воды №3778 от 05.03.2018года филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г. Н. Новгорода и в городском округе Бор выявлено нарушение п.3.1.9 СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» Изменение к СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно содержание железа в пробе горячей воды из водопроводного крана 

<

адрес> г. Н. Новгорода составляет 0,4±0,1 мг/дм? (при гигиеническом нормативе – не более 0,3 мг/дм), и совершено административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст.6.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.02.2018года, экспертным заключением по результатам лабораторных исследований качества холодной и горячей воды от 13.03.2018года, протоколом об административном правонарушении от 27.03.2018года, протоколами испытаний воды, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ООО «ДК «Сормово17» правильно квалифицированы по ст. 6.5 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы генерального директора ООО «ДК «Сормово17» ФИО1 об отмене постановления административного органа и решения суда в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления административного органа и судебного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы генерального директора ООО «ДК «Сормово17» ФИО1 не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.06.2018года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ДК «Сормово17» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов