УИД 66RS0015-01-2019-000419-34 Дело № 2-434/2019.

Решение

 изготовлено 06.05.2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложения обязанности передать ключи от жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что истец зарегистрирована *Адрес* в данной комнате проживает ответчик, которая приходится матерью истцу. По мнению истца, ответчик препятствует истцу в пользовании комнатой, не выдает ключи от комнаты. Так, 28 февраля 2019 г. истец пыталась попасть в комнату, но ответчик воспрепятствовала этому. 

Истец считает, что она, как член семьи собственника жилого помещения, имеет право на пользование спорной комнатой по назначению, в связи с чем просит суд устранить препятствия в пользовании ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: *Адрес* и обязать ответчика ФИО5 выдать ФИО4 ключи от спорной комнаты.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признала заявленные исковые требования, пояснив, что не препятствует дочери пользоваться жилым помещением, ключи от комнаты истцу переданы 22 марта 2019 г. через вахтера общежития.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч. 1); каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2).

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1); гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2).

В соответствие с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено в судебном заседании, комната, расположенная по адресу: *Адрес*, принадлежит на праве единоличной собственности ФИО7 /л.д. 22/.

Как следует из искового заявления, пояснений истца и ее представителя в судебном заседании, ответчик ФИО5, являясь матерью ФИО4, чинит ей препятствия в пользовании указанной комнатой и не выдает ключи от комнаты.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что истец ФИО4, будучи несовершеннолетней, зарегистрирована по месту жительства в *Адрес* с 15 января 2016 г. /л.д. 10/. В связи с чем, истец ФИО4 приобрела право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании, несмотря на указание ответчиком ФИО5 об отсутствии препятствий с ее стороны в пользовании комнатой дочерью ФИО4, нашли свое подтверждение конфликтные отношения между сторонами.

Так, свидетель ФИО2 указала на факт проживания ФИО4 у нее с января 2019 г. по причине конфликтов между истцом и ответчиком, которая не пускает дочь домой, постоянно собирает дома пьяные компании. Также пояснила, что она сама явилась свидетелем данного конфликта.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что работает участковым уполномоченным, в марте 2019 г. с заявлением к нему обратилась ФИО5 по факту попытки ФИО4 попасть в комнату. Сама ФИО4 с заявлениями о нарушении ее прав пользования спорной комнатой не обращалась. Он разъяснил ФИО5, что она не вправе препятствовать вселению своей дочери в спорную комнату. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ФИО4 права пользования спорным жилым помещением, а также подтверждение факта конфликтных отношений сторон, суд находит возможным удовлетворить исковые требования в части возложения на ФИО5 обязанности не препятствовать ФИО4 пользоваться жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: *Адрес*. 

При этом, в части исковых требований об обязывании ФИО5 выдать ключи от комнаты истцу ФИО4, суд полагает, что в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат, так как 29 апреля 2019 г., до удаления суда в совещательную комнату, ответчик передала истцу ключ от спорной комнаты, указанный ключ принят ФИО8 А,А.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей /л.д. 8/, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Обязать ФИО5 не препятствовать ФИО4 пользоваться жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: *Адрес*

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде. 

Судья А.Ю. Вознюк