Дело № 10-27/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар Республика Коми 07 февраля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ноговицине И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Крайновой Н.М., 

осужденного ФИО1, защитника осужденного адвоката Коновалова Л.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Крайновой Н.М. на приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым 

ФИО1, ...

... 

...

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ** ** **, зачтено в срок лишения свободы время, отбытое ФИО1 по приговору от ** ** ** в период с ** ** ** по ** ** **,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового судьи признан виновным и осужден по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ** ** ** в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут в гипермаркете «...», расположенного на первом этаже в торгово-развлекательном центре «...» в д. ... Республики Коми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников судопроизводства. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок лишения свободы время, отбытое ФИО1 по приговору от ** ** ** в период с ** ** ** по ** ** **. в связи с тем, что при назначении наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ не предусмотрен зачет наказания, отбытого по первому приговору.

Представитель потерпевшего извещен, в суд не явился, согласен на рассмотрение представления в его отсутствие, вопрос об удовлетворении представления оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя, полагавшего приговор изменить по основаниям, изложенным в представлении, а также осужденного и защитника, оставивших решение об удовлетворении представления на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное решение изменить по следующим основаниям.

Мировой судья, проанализировав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, соглашается с данными выводами и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно назначил в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ осужденному ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание (раскаяние в содеянном, ..., пожилой возраст) и отягчающего наказание (рецидив преступлений) обстоятельств, данных о его личности. В приговоре мотивирована необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения (исправительная колония строгого режима) назначен виновному в полном соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива в его действиях.

Вместе с тем, согласно ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно разъяснению, данному в п. 57 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Соответственно, если лицо по первому делу, по которому лицо осуждено условно, под стражей (домашним арестом и т.д.) не содержалось, основания для такого зачета отсутствуют.

Также отсутствуют основания для такого зачета при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, если до вынесения приговора по последнему делу условное осуждение по предыдущему приговору отменено постановлением в порядке исполнения приговора и период содержания лица под стражей уже зачтен в назначенное наказание. В этом случае к вновь назначенному наказанию присоединяется неотбытая часть наказания согласно постановлению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 до совершения преступления по данному делу (** ** **) был осужден ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст.158, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением того же суда от ** ** ** условное осуждение отменено, направлен на 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, однако, под стражей по первому делу до отмены условного осуждения в порядке меры пресечения или задержания ФИО1 не содержался.

С учетом приведенных положений уголовного закона, зачет отбытого наказания в данном случае излишен.

При таких обстоятельствах подлежит исключению из приговора указание на решение о зачете отбытого по приговору от ** ** ** наказания в период с ** ** ** по ** ** **. 

Как разъяснено в п. 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при назначении лицу наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Из приговора от ** ** ** следует, что вид исправительного учреждения назначен мировым судьей после назначения наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и после определения окончательной меры наказания, то есть дважды, что согласно вышеуказанным разъяснениям закона является основанием для исключения из приговора указания о назначении ФИО1 исправительной колонии строгого режима после назначения наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Крайновой Н.М. удовлетворить.

Приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 изменить: исключить из приговора указание на решение о зачете отбытого по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** наказания в период с ** ** ** по ** ** ** и назначение ФИО1 исправительной колонии строгого режима после назначения наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья А.В. Рябов