П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 18 мая 2020 г.

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самара Дешевых В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шелепова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зыбановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что а-Пирролидиновалерофенон (PVP) -рассматриваемое как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов, более точное время дознанием не установлено, находясь на пересечении улиц 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел а-Пирролидиновалерофенон (PVP) - рассматриваемое как производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,54 грамма, что является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, незаконно хранил а-Пирролидиновалерофенон (PVP) - рассматриваемое как производное наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма в правом переднем боковом кармане черной куртки, одетой на нём, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, с которым перемещался по улицам 

<

адрес> примерно до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. В это же время у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и доставлен в служебный кабинет № ОП № У МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время дознанием не установлено, полицейским 1 роты полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых а - Пирролидиновалерофенон (PVP) - рассматриваемое как производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду также пояснил, что работает неофициально, его среднемесячная заработная плата составляет до 30 тысяч рублей.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ - незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только исходя из показаний ФИО1 органами следствия были установлены обстоятельства незаконного приобретения им наркотических средств.

Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО1 в качестве подозреваемого помогли органам предварительного следствия установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает возможным применить ст.62 ч.1 УК РФ

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1 характера совершенного преступления, его материального положения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа без отсрочки и рассрочки его выплаты, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 

<

данные изъяты> грамм, хранящееся в ОП № У МВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: № р/счет: №; Банк: Отделение Самара; БИК: №; КБК: №; КА (код администратора) №; УИН: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Родомакин