дело № 1-62/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Агрыз РТ 25 мая 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Гимазовой Р.Р.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агрызского района РТ Полякова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение № 810 от 31.01.2003 г. и ордер № 0096831 от 25.05.2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2020 года 16 часов 05 минут ФИО1 умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 07.02.2020 года, вступившим в законную силу 18.02.2020 года, 10 суткам административного ареста, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушая пункты 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Опель Астра» (государственный регистрационный знак: №) и на автодороге возле дома № 15 по ул. Тукая, пос. Тукай, Агрызского района Республики Татарстан был остановлен сотрудниками полиции отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами. 

Оглашенными показаниями ФИО1, который на дознании пояснил, что 21.03.2020 года управлял автомобилем после употребления водки, был остановлен сотрудниками ГИБДД (27-28). 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля – инспектора ОГИБДД ОМВД по Агрызскому району РТ Свидетель №2, согласно которым 21.03.2020 года в 16 часов 05 минут у 

<

...> пос. Тукай, Агрызского района РТ был остановлен водитель ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, управлявший автомобилем «Опель Астра» (государственный регистрационный знак: №). Результат освидетельствования водителя с использованием алкотектора «Pro 100 touch K» составил 1,060 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (т. 1 л.д. 33-34).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля – Свидетель №1 (т. 1 л.д. 31-32).

Исследованными судом письменными и вещественными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому у 

<

...> пос. Тукай, Агрызского района РТ находится автомобиль «Опель Астра» (т. 1 л.д. 6-11). 

Копией постановления мирового судьи от 07.02.2020 года, согласно которому ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 18-19).

Актом освидетельствования от 21.03.2020 года ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора, согласно которым в указанную дату в ходе освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,060 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Имеется отметка ФИО1 о том, что с результатом освидетельствования он согласен (т. 1 л.д. 51). 

Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ 16 от 21.03.2020 года, согласно которому подробно отражены обстоятельства управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данный протокол собственноручно подписан ФИО1 без каких-либо замечаний (т. 1 л.д. 52). 

Постановлением и протоколом выемки (т. 1 л.д. 35-37), протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 38-55), постановлением о признании и приобщении материалов административного дела, автомобиля, планшета, DVD диска с записью освидетельствования в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 56), согласно которым вышеуказанные доказательства дознавателем в установленном законом порядке изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. 

Вышеуказанные доказательства логически последовательны, взаимно не противоречивы. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение исследованными доказательствами, которые собраны с соблюдением закона, являются допустимыми. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются, признание вины, раскаяние, положительные характеристики. 

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая имущественное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания для ФИО1 является наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения штрафа не имеется. 

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется. 

Вещественные доказательства: административный материал – подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль и планшет - оставлению у законных владельцев со снятием ограничений. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения его от процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: административный материал по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле, автомобиль оставить у ФИО1, планшет – у ФИО4 со снятием ограничений.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде в размере 1250 рублей, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Закиров А.Ф.