дело № 2а-609/019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 15 августа 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

с участием и.о. прокурора Бабушкинского района Сухорукова Р.И.

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Бабушкинскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора, отмене установленного административного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Бабушкинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит продлить в отношении административного ответчика срок административного надзора на 6 месяцев; отменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни; установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни.

В обоснование требований указано, что в отношении ФИО1 решением Тотемского районного суда Вологодской области от 18.01.2019 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни; запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району. Однако, ФИО1 на путь исправления не встал, нарушает установленные судом ограничения, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (5 раз) и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (4 раза).

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району не явился, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав на согласие с иском.

В соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 08 октября 2013 по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 19.10.2013. 

Постановлениями Тотемского районного суда от 16.06.2014, от 02.10.2014 испытательный срок продлен на 4 месяца, возложены дополнительные обязанности. Постановления вступили в законную силу 27.06.2014, 14.10.2014 соответственно.

Постановлением Тотемского районного суда от 22.04.2015 ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 08.10.2013 отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительную колонию общего режима. Постановление вступило в законную силу 06.05.2015.

Приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 27.05.2015 ФИО1 осужден по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 6 месяцев. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 08.10.2013 (с учетом постановления Тотемского районного суда Вологодской области от 22.04.2015) в виде 2 лет лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 09.06.2015.

ФИО1 освобожден по отбытию наказания "__"___20__. 

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 27.05.2015 (по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ) наступит 20.10.2025.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 18.01.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни; запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29.01.2019.

Из материалов дела следует, что ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности (постановлением начальника ОМВД России по Бабушкинскому району от 04.03.2019 по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 28.03.2019, 20.05.2019, 28.06.2019 (дважды) по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, от 23.04.2019, 28.06.2019 по статье 20.21 КоАП РФ, от 20.05.2019 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ). 

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него участковому не поступало. 

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что требования административного истца о продлении срока административного надзора, являются законными и обоснованными. При этом, суд не находит оснований для отмены ранее установленного решением суда административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни, а также установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни.

Суд полагает, что продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 противоправных действий, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования ОМВД России по Бабушкинскому району к ФИО1 удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1, "__"___19__ года рождения, 

<

...>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев. 

Установленные решением Тотемского районного суда Вологодской области от 18 января 2019 года ограничения оставить без изменения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2019 года.

Судья: Е.С. Варлова