№2-1874/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре Сибагатуллиной Т.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховой брокер «ТИСС» о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании услуг страхования, взыскании уплаченной премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховой брокер «ТИСС» о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании услуг страхования, взыскании уплаченной премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что между ПАО «Плюс Банк» и им заключен договор потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день между ним и «Страховой брокер «ТИСС» заключен договор об оказании услуг страхования № № №. Также между ним и ООО «Абсолют Страхование» заключен Полис страхования от несчастных случаев №-№. По Полису с ООО «Абсолют Страхование» им уплачена страховая премия в размере 3 771,41 руб., также уплачено вознаграждение страхового брокера в размере 71 656,70 руб. на основании договора оказания услуг страхования № № № с ООО «Страховой брокер «ТИСС» и поручения страхователя/застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ посредством отправки заявлений электронной почтой, он отказался в одностороннем порядке от договора об оказании услуг страхования ООО «Страховой брокер «ТИСС» №№ №, и от полиса страхования от несчастных случаев ООО «Абсолют Страхование» №-№. В заявлениях содержалось требование о досрочном расторжении договоров и о возврате уплаченной суммы страхования. Согласно платежному поручению ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ ему возвращена сумма страховой премии в размере 3 771,41 руб., отправитель ООО «Абсолют Страхование» В свою очередь, от ООО «Страховой брокер «ТИСС» поступил отказ в возвращении уплаченной суммы в размере 71 656,70 руб. На основании изложенного, считая такой отказ незаконным, истец просит расторгнуть договор об оказании услуг страхования № № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Страховой брокер «ТИСС», взыскать с ответчика уплаченную премию в размере 71 656,70 руб., неустойку в размере 71 656,70 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Страховой брокер «ТИСС» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил, в письменных возражениях на иск указывает на то, что договор №№ № об оказании услуг страхования истцом был подписан собственноручно, каких-либо возражений относительно условий заключения указанного договора не высказывал. ООО «Страховой брокер «ТИСС» был осуществлен подбор страховой компании и, среди прочих страховщиков, предложено заключение договора в ООО "Абсолют Страхование". Истец самостоятельно согласился с условиями страхования в ООО "Абсолют Страхование" и изъявил твердое желание о заключении соответствующего договора страхования. После вышеупомянутых действий ООО «Страховой брокер «ТИСС», действуя на основании заключенного с ООО «Абсолют Страхование» соглашения о сотрудничестве, оформило договор страхования транспортного средства истца, передав последнему страховой полис и правила страхования. Ознакомившись с изложенными в страховом полисе условиями страхования, истец собственноручно в нем расписался. Вопросов по правилам страхования и условиям страхования, изложенным в полисе, от него также не поступило, о чем также имеется подпись в страховом полисе. После оказания услуг по страхованию соответствующего транспортного средства между ООО «Страховой брокер «ТИСС» и истцом был подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, замечаний и возражений относительно качества оказанных услуг со стороны заказчика также заявлено не было. Страховая премия в оплату страхового полиса и договора об оказании услуг страхования транспортного средства поступила по распоряжению истца путем перечисления с его расчетного счета в банк, после чего страховая премия была перечислена ООО «Страховой брокер «ТИСС» в ООО «Абсолют Страхование»" в полном объеме. Таким образом, услуга была оказана надлежащим образом и в полном объеме. Стоимость услуг страхового брокера определена п. 3.3. заключенного договора и составляет 12,673% от страховой суммы. Помимо прочего, согласно п. 6.1. заключенного договора, договор вступает в силу в момент его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, а под исполнением договора понимаются подписание сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг; перечисление исполнителем на счет страховщика денежных средств, предназначенных для уплаты страховой премии по договору страхования, в соответствии с п. 2.3.5 Договора; оплата заказчиком вознаграждения, причитающегося исполнителю по договору. Таким образом, обязательства по договору оказания услуг прекращены, в настоящее между ответчиком и истцом отсутствуют потребительские отношения, в связи с чем, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц «ООО «Абсолют Страхование», ПАО «Плюс Банк» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явились, возражений не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 423 и п. 1, п. 3 ст. 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается налог за товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 429.4 ГК РФ предусмотрено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Данные положения применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№ между ФИО3 и ПАО ПЛЮС БАНК на сумму 565 428,11 под 25,7% годовых для приобретения транспортного средства сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что для заключения и исполнения Кредитного договора необходимо заключить договор залога транспортного средства и договор банковского счета.

Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставляются заемщику для следующих целей: 490 000 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 договора; 75 428,11 руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования.

В п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора содержится информация по договорам страхования транспортного средства и услуг, связанных с таким страхованием, в том числе указан заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Абсолют Страхование» договор страхования, и заключенный между истцом и ООО "Страховой брокер "ТИСС" договор об оказании услуг страхования транспортного средства N № от ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре имеется указание, что заемщик ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

На основании заявления ФИО1 с ним ДД.ММ.ГГГГ был заключен Полис страхования от несчастных случаев №-№ между истцом и ООО «Абсолют Страхование».

Согласно условий договора N № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Страховой брокер "ТИСС" обязуется в течение срока действия договора оказывать услуги по организации страховой защиты транспортного средства заказчика, в том числе совершать от имени и за счет заказчика юридические и фактические действия в объеме и на условиях, предусмотренных Договором (консультирует и информирует по вопросам страхования, подбирает страховщика и условия страхования транспортного средства заказчика исходя из запроса заказчика, по поручению заказчика, от его имени и за его счет, осуществляет фактические юридические действия по заключению договора страхования, проводит переговоры со страховщиком, обеспечивает подписание договора страхования со страховщиком, принимает страховую премию в счет оплаты заключенного заказчиком договора страхования, с последующим перечислением страховой премии страховщику, предоставляет документы от страховщика, подтверждающие заключение договора страхования, оказывает иные услуги, связанные со страхованием), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуг исполнителя составляет 12, 673 % от страховой суммы по договорам страхования, заключенным заказчиком со страховой компанией. После оказания услуг, исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет на оплату услуг, при этом подтверждением надлежащего исполнения ООО "Страховой брокер "ТИСС" своих обязательств по договору, принятие заказчиком оказанных услуг в полном объеме и отсутствием у заказчика претензий к исполнителю по исполнению договора является подписание заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг и последующая оплата оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ООО "Страховой брокер "ТИСС" с заявлением на подбор условий страхования.

В связи с чем, был осуществлен подбор страховой компании и приобретенный автомобиль застрахован, что следует из полиса страхования транспортных средств №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» застраховало в пользу ПАО «ПЛЮС БАНК» транспортное средство истца.

Получение указанных услуг не отрицается истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Страховой брокер "ТИСС" подписан акт сдачи-приемки оказанных по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация о размере вознаграждения исполнителя в сумме 71 656, 70 руб., размере страховой премии по договору страхования 3 771,41 руб.

Суд считает, что истец был ознакомлен со стоимостью услуг исполнителя, выразил согласие на заключение договора оказания услуг страхования транспортного средства таких услуг. Указанное свидетельствует о том, что истцу при заключении указанного договора страхования была в соответствии с требованиями ст. ст. 10, 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" предоставлена полная информация об условиях его заключения.

Кроме того, согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договор N № от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен надлежащим исполнением.

При этом наличие в действиях ответчика запрещенного статьей 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", навязывания приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, доведение до потребителя не полной информации об оказанных услугах, по материалам дела не установлено.

Заключая оспариваемый договор, ФИО5 согласился с его условиями, не допускающими неоднозначного толкования, что позволяет сделать вывод, что он понимал природу совершаемой сделки и ее правовые последствия и свидетельствует об отсутствии заблуждения относительно предмета данной сделки. Доказательств того, что оспариваемый договор был совершен им под влиянием обмана со стороны ответчика или третьего лица, что воля истца не соответствовала его волеизъявлению, и имело место умышленное введение истца в заблуждение ответчиком или третьим лицом относительно природы совершаемой сделки, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств того, что ответчиком нарушены условия договоров, либо доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО5 о расторжении договора об оказании услуг страхования № № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Страховой брокер «ТИСС».

Поскольку требования о взыскании премии, морального вреда, штрафных санкций являются производными от основных требований, то в их удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховой брокер «ТИСС» о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании услуг страхования, взыскании уплаченной премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Т.М.Сулейманов