Дело № 2а-1369/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 сентября 2019 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В., 

при секретаре Голевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по городу Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя при расчете задолженности по алиментам, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 при вынесении постановления о расчете задолженности № от 09.07.2019, отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 09.07.2019, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести индексацию размере алиментов за первый квартал 2019 года, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить постановление об индексации размера алиментов с момента возбуждения исполнительного производства. 

В обоснование требований указал, что 09.07.2019 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП было принято постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.03.2019 по 30.06.2019.

Данное постановление административный истец считает незаконным, так как судебным приставом-исполнителем был завышен размер задолженности по алиментам.

Административный истцом была подана жалоба в порядке подчиненности руководителю ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю, 15.08.2019 им был получен ответ, который, по мнению административного истца, является отпиской, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме. 

Представители административных ответчиков ФИО4, Межевая А.О. в судебном заседании относительно требований административного истца возражали, просили отказать в полном объеме, представили документы, свидетельствующие об отмене обжалуемого постановления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав пояснения явившихся участников рассматриваемого дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Так, административному истцу стало известно о нарушении его прав 15.08.2019, с административным иском истец обратился 23.08.2019, т.е. в сроки, установленные ст. 219 КАС РФ.

Положениями ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11.11.2015 на основании исполнительного листа, выданного Балаклавским районным судом города Севастополя о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует 0,24 величины прожиточного минимума на душу населения в г. Севастополе, ежемесячно и с последующей индексацией, пропорционально увеличению прожиточного минимума.

09.07.2019 в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 принято постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.03.2019 по 30.06.2019, согласно которому, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.07.2019 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

01.08.2019 ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился к руководителю ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю с жалобой, которая поступила в адрес отдела судебных приставов 22.08.2019.

02.09.2019 и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО6 признала жалобу ФИО1 на действия или постановление по исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов судебного пристава-исполнителя ОСП по Балаклавскому району ФИО2 в части постановления о расчете задолженности от 09.07.2019 обоснованной.

02.09.2019 постановление о расчете задолженности по алиментам от 09.07.2019 № судебным приставом-исполнителем было отменено, о чем принято постановление от 02.09.2019.

02.09.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.07.2019 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом, права административного истца восстановлены, то есть отсутствуют обстоятельства, которые бы требовали судебного вмешательства, равно как не имеется неисполненной судебным приставом-исполнителем обязанности произвести индексацию размера алиментов, которая могла бы быть возложена на административного ответчика для восстановления нарушенного права административного истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Милошенко 

Решение суда в окончательной форме составлено 16.09.2019.