№ 10-17486/25

Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 4 сентября 2025 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенковой И.М.,

с участием: прокурора Якубовской Т.Ю.,

защитника адвоката Акоховой Т.С.,

осужденного фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Акоховой Т.С. на приговор Черемушкинского районного суда адрес от 26 июня 2025 г., которым

ФИО1, паспортные данные, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, судимый:

- приговором Черемушкинского районного суда адрес от 31 августа 2022 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы осужденного; наказание 10 мая 2023 года Черемушкинским районным судом адрес заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; освобожден по отбытию наказания 09 июня 2023 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 63 адрес от 14 июля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 (один) год лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 (один) год. Постановлением Черемушкинского районного суда от 22 февраля 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета 14 августа 2024 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 55 адрес от 30 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1(один) год условно, с испытательным сроком 02 (два) года;

осужденный:

- 06 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 51 адрес, с учетом апелляционного постановления Черемушкинского районного суда адрес от 26 июня 2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства,

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 51 адрес от 06 ноября 2024 года, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 63 адрес от 14 июля 2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 55 адрес от 30 ноября 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 63 адрес от 14 июля 2023 года и мирового судьи судебного участка № 55 адрес от 30 ноября 2023 года и назначено окончательно наказание ФИО1 в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Был взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей фио в период с 26 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав защитника адвоката фио и осужденного фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, вместе с тем, полагавшей, что приговор в отношении фио подлежит изменению, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено 12 августа 2024 года в адрес. При указанных в приговоре обстоятельствах ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», причинив ущерб в сумме сумма.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено 21 августа 2024 года в адрес. При указанных в приговоре обстоятельствах ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В апелляционной жалобе защитник адвокат фио указывает, что приговор, вынесенный в отношении фио, считает чрезмерно суровым и несправедливым. Ссылается на то, что ФИО1 вину в судебном заседании признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, чистосердечно раскаялся в содеянном. Считает, что суд, определяя меру наказания ФИО1, в должной мере не учел все смягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 дал признательные показания, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сообщил о намерении полностью возместить потерпевшим материальный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, добровольно обратился к специалисту с целью избавления от алкогольной зависимости, до задержания неофициально работал охранником, на автостоянке, то есть имел постоянный источник дохода, зарегистрирован и проживает в адрес, имеет на иждивении нетрудоспособную престарелую бабушку, имеющую хронические заболевания, сам ФИО1 страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, оказывает помощь своей больной девушке. Потерпевшие не настаивали на суровом наказании и на реальном лишении свободы. Защитник предлагает изменить приговор, учитывая все смягчающие обстоятельства, назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении фио подлежащим изменению. 

ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор в отношении фио вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия фио судом правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Вместе с тем, приговор в части назначенного ФИО1 наказания подлежит изменению.

При назначении наказания осужденному ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности фио, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - то, что ФИО1 на учетах в НД, ПНД не состоит, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, оказывает материальную и бытовую помощь своей бабушке, имеющей хронические заболевания, состояние здоровья фио и его сожительницы.

Иных обстоятельств, которые могут быть признаны смягчающими наказание, судом не установлено. Активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны фио не имело места.

Вместе с тем, суд необоснованно признал наличие в отношении фио обстоятельства, отягчающего наказание, а именно, рецидива преступлений.

Относительно преступлений, за которые ФИО1 осуждается по настоящему приговору, судимость по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 31 августа 2022 года является погашенной, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ и согласно разъяснениям ПП ВС РФ от 07.06.2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости».

Из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указания на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, а именно, рецидива преступлений и назначении наказания ФИО1 с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание за каждое из преступлений в связи с этим подлежит смягчению.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривается. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к ФИО1 не имеется.

Применение к ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, положений ст. 73 УК РФ, условного осуждения, не будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая, что преступления были совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 51 адрес от 06 ноября 2024 года, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по совокупности приговоров на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд апелляционной инстанции учитывает при частичном сложении наказаний, что по одному из преступлений, а именно от 29 марта 2023 года, за которое ФИО1 осужден приговором от 06 ноября 2024 года, на момент вступления приговора в законную силу истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, он подлежал освобождению от наказания за указанное преступление. На основании ст. 397 УПК РФ находит необходимым внести изменение в приговор мирового судьи судебного участка № 51 адрес от 06 ноября 2024 года и апелляционное определение Черемушкинского районного суда адрес от 26 июня 2025 года на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ по преступлению от 29 марта 2023 года фио освободить от наказания.

Суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ принял правильное и обоснованное решение о необходимости отмены условного осуждения фио по приговору мирового судьи судебного участка № 63 адрес от 14 июля 2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 55 адрес 30 ноября 2023 года, и о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № 51 адрес от 06 ноября 2024 года у фио имеется рецидив преступлений, и он является лицом, отбывавшим ранее наказание в виде лишения свободы по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 31 августа 2022 года.

Апелляционная жалоба защитника подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черемушкинского районного суда адрес от 26 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений и о назначении наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить лишение свободы сроком на 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 397 УПК РФ внести изменение в приговор мирового судьи судебного участка № 51 адрес от 06 ноября 2024 года и апелляционное определение Черемушкинского районного суда адрес от 26 июня 2025 года, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ по преступлению от 29 марта 2023 года фио освободить от наказания. По совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ преступлений считать ФИО1 назначенным путем частичного сложения наказаний 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 51 адрес от 06 ноября 2024 года, с учетом внесенных изменений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 1 месяц.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 63 адрес от 14 июля 2023 года и мирового судьи судебного участка № 55 адрес от 30 ноября 2023 года и назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий