Дело № 2-3700/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Паршиной Е.Н., 

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.11.2015г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 400 563 руб. 53 коп. на срок по 12.11.2024 г. под 18 % годовых. 

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 12.11.2015 г. ответчику денежные средства в сумме 400 563 руб. 53 коп. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Однако требование истца ответчиком не исполнено. По состоянию на 20.07.2017 г. с учетом снижения сумм штрафных санкций, сложилась задолженность по кредитному договору в размере 511 217 руб. 57 коп. 

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 12.11.2015 г. №... в общей сумме по состоянию на 20.07.2017 г. в размере 511 217 руб. 57 коп., из которых 399 551,15 рублей сумма основного долга, 107 935,60 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 2 950,55 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 780,27 руб. пени по просроченному долгу.

Истец также указывает, что 09.12.2015 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 11 524 руб. 21 коп. на срок по 09.12.2016 г. под 18 % годовых. 

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 09.12.2015 г. ответчику денежные средства в сумме 11 524 руб. 21 коп. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Однако требование истца ответчиком не исполнено. По состоянию на 20.07.2017 г. с учетом снижения сумм штрафных санкций, сложилась задолженность по кредитному договору в размере 12 283 руб. 97 коп. 

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 09.12.2015 г. №... по состоянию на 20.07.2017 г. в размере 12 283 руб. 97 коп., из которых 9 550,96 рублей сумма основного долга, 727,41 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 159,55 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 846,05 рублей пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 435 руб. 02 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 12.11.2015 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 400 563 руб. 53 коп. на срок по 12.11.2024 г. под 18 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи по условиям договора.

09.12.2015 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 11 524 руб. 21 коп. на срок по 09.12.2016 г. под 18 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи по условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитным обязательствам перед банком.

ПАО «Банк ВТБ 24» 28.05.2017 года направил в адрес ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности и уплате причитающихся процентов за пользование кредитами, а также иных сумм, предусмотренных кредитными договорами. 

Доказательств удовлетворения требований истца и погашения задолженности по кредитным договорам ответчиком суду не представлено.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом снижения истцом в порядке ч.2 ст. 91 ГПК РФ суммы задолженности по пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, у ответчика по кредитному договору №... от 12.11.2015 г. образовалась задолженность, по состоянию на 20.07.2017 г. в размере 511 217 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга в размере 399 551 руб. 15 коп., сумма плановых процентов в размере 107 935 руб. 60 коп., сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 950 руб. 55 коп., сумма пени по просроченному долгу в размере 780 руб.27 коп. 

По кредитному договору №... от 09.12.2015 г. образовалась задолженность, по состоянию на 20.07.2017 г. в размере 12 283 руб. 97 коп., из которых: сумма основного долга в размере 9 550 руб. 96 коп., сумма плановых процентов в размере 727 руб. 41 коп., сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 159 руб. 55 коп., сумма пени по просроченному долгу в размере 1 846 руб.05 коп.

Суд, проверив данные расчеты, находит их правильными, составленными в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 12.11.2015 г. в размере 511 217 руб. 57 коп.; по кредитному договору №... от 09.12.2015 г. в размере 12 283 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от 03.08.2017 года № 998 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 435 руб. 02 коп., которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

дата> рождения в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору №... от 12.11.2015 г. по состоянию на 20 июля 2017 года включительно в размере 511 217 руб. 57 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 399 551 руб. 15 коп., сумма плановых процентов в размере 107 935 руб. 60 коп., сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 950 руб. 55 коп., сумма пени по просроченному долгу в размере 780 руб.27 коп.

Взыскать с ФИО2 

<

дата> рождения в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору №... от 09.12.2015 г. по состоянию на 20 июля 2017 года включительно в размере 12 283 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 9 550 руб. 96 коп., сумма плановых процентов в размере 727 руб. 41 коп., сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 159 руб. 55 коп., сумма пени по просроченному долгу в размере 1 846 руб.05 коп.

Взыскать с ФИО2 

<

дата> рождения в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 435 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Н. Склянная

Резолютивная часть решения суда оглашена 26.09.2017 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2017 г.