<

данные изъяты> 

Дело № 2-599/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу 13.04.2007 г. был зарегистрирован ФИО2, который истице приходится дальним родственником. ФИО2 никогда не вселялся в жилое помещение, не имеет своих вещей в доме, не является членом семьи ФИО1 В связи с чем, истец ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что ей неизвестно где в настоящее время проживает ответчик, он никогда не вселялся в ее дом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. 

Представитель ответчика – адвокат Труднева Т.Л., назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что регистрация была дана добровольно, как члену семьи.

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца Максимову И..Н., адвоката Трудневу Т.Л., заключение помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А., полагавшего, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. 

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением. 

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 18.12.2002г.(л.д.9; 11).

Согласно справке Управления архитектуры и градостроительства домовладение по 

<

адрес> ранее имело адрес 

<

адрес>. В связи с упорядочением нумерации жилых домов в 

<

адрес>, в том числе и по 

<

адрес> согласно постановлению администрации г. Канска № 1115 от 12.07.2001г. домовладению по 

<

адрес> был присвоен адрес 

<

адрес> (л.д.10).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО2 с 13.04.2007г. (л.д.8). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги. 

Суд полагает, что поскольку ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> не проживает, не является членом семьи истца, не несет расходов по его содержанию, личных вещей в доме нет, не проживание в нем не носит временного характера, факт его регистрации не подтверждает факта пользования жилым помещением, что также было подтверждено свидетелем ФИО4, пояснившим, что ответчика видел только один раз около 10 лет назад, когда его прописывали в доме супруги ФИО1, то необходимым признать ответчика ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением.

Исковые требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку в силу под. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по решения суда в законную силу и отдельного решения суда по этим требованиям не требуется в силу закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова 

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018 г.