Дело №5-117/2017

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балахта 27 июля 2017 г.

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

26.07.2017 г. в 15 час. 20 мин. В ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от 19.07.2017 г., находясь в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 набросился с подборной лопатой на УУП ФИО3 и пытался причинить ему побои. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, игнорировал, продолжая размахивать лопатой и выражаться нецензурной бранью, впоследствии пытался скрыться от сотрудников полиции. Своими действиями ФИО2 оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании своей вины непризнал, данные изложенные в протоколе об административном правонарушении оспаривал. 

Должностное лицо, составившее административный протокол УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 в судебном заседании показал, что 26.07.2017 г. он работал по заявлению, зарегистрированном в КУСП № от 19.07.2017 г. Около 15 час. 20 мин. он совместно с ФИО2 и пом. УУП ФИО4 прибыли к дому по адресу 

<

адрес>. Пройдя в ограду дома, ФИО2 схватил в руки подборную лопату с деревянным черенком и набросился на него (Миллера), стал размахивать данной лопатой, кричал, чтобы все ушли из ограды, используя нецензурную брань. Неоднократные требования о прекращении противоправных действий ФИО2 игнорировал. К ФИО2 была применена физическая сила, на основании Закона «О полиции», затем ФИО2 вырвался и попытался убежать, но его догнали и снова применили физическую силу и спец. средства в виде БР, на основании Закона «О полиции». Затем ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Балахтинский» для дальнейшего разбирательства.

Помощник УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 в судебном заседании показал, что 26.07.2017 г. он работал по заявлению, зарегистрированном в КУСП № от 19.07.2017 г. Около 15 час. 20 мин. он совместно с ФИО2 и УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 прибыли к дому по адресу 

<

адрес>, для осмотра дома. УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 прошел в ограду дома совместно с ФИО2, он остался за оградой дома. Через некоторое время он услышал крики, забежав в ограду дома он увидел, что УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 применяет физическую силу к ФИО2 После ФИО2 пытался скрыться, однако был задержан.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО2, установленной совокупностью следующих доказательств:

- рапортом УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 от 26.07.2017 года; 

- заявлением ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности от 19.07.2017г.;

- заявлением ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности от 24.07.2017г.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Помимо этого, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 26.07.2017 года, в котором изложено существо нарушения.

Суд критически относится к показаниям ФИО2 о том, что он не оказывал сотрудникам полиции неповиновение законному требованию и не совершал данного административного правонарушения, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела и показаниями сотрудников полиции УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 и помощника УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО2 из которых следует, что он утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, не работает.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 26 июля 2017 года с 17 час. 50 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.И. Алексейцев