Дело № 1-162/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 04 февраля 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при помощнике судьи Суворовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кулякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Онежского городского суда Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлениями Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц в каждом случае;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области (с учетом постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 118 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с взятием под стражу в зале суда;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания на срок 2 года 8 месяцев 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

ФИО1 решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области избрал местом жительства адрес: 

<

адрес> обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: 

<

...>.

ФИО1 к избранному месту жительства в установленный срок без уважительных причин не прибыл, для постановки на учет в ОМВД России по г. Северодвинску не встал. Тем самым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора и избежания контроля со стороны сотрудников ОМВД России по г. Северодвинску, умышленно не прибыл к избранному месту жительства и скрылся.

В ходе розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции в г. Северодвинске.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал их в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленных им ходатайств. Защитник заявленные подсудимым ходатайства поддержал, подтвердив, что данные ходатайства заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требования ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 111, 112), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка (л.д. 109), участковым уполномоченным полиции по месту проживания в г. Северодвинске характеризуется удовлетворительно, в период проживания жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало (л.д. 120).Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что у его родного брата имеется тяжелое хроническое заболевание; подсудимый ФИО1 оказывает помощь в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка, который проживает в Северодвинске со совей матерью; также ФИО1 проходил срочную военную службу и службу по контракту и участвовал в боевых действиях в Чеченской компании в г. Грозном; 

<

данные изъяты>

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 56-59). Вместе с тем, признательные показания суд не признает активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, поскольку о совершенном преступлении правоохранительным органам стало известно в ходе осуществления своей служебной деятельности.

Также, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает: состояние здоровья близкого родственника (брата), имеющего хроническое заболевание; наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого подсудимый оказывает помощь; участие ФИО1 в боевых действиях в Чеченской республике.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при наличии у него судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе средней тяжести и тяжких, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений. Вместе с тем, по смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В связи с этим, имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, однако, при назначении подсудимому наказания, надлежит учитывать положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях подсудимого как форма множественности преступлений, в связи с чем, его наличие влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, при определении размера которого, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке Главы 40 и ст. 226.9 УПК РФ.

При этом, определяя размер наказания подсудимому за совершенное преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с отсутствием оснований для её применения, предусмотренных данной уголовно-правовой нормой.

С учетом личности подсудимого, фактически установленных обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и возложения на подсудимого ряда обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере – 11 418 руб., включающие в себя: 3 806 руб. - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного расследования (л.д. 143), а также 7 612 руб. - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме – 11 418 (одиннадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский