Дело № 2-1455/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Уральский банк реконструкции и развития к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с заявлением к ФИО1, мотивируя требования тем, что между сторонами 23.11.2014 года заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 125341,61 руб. в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, уклонением об возврата кредита, образовалась задолженности в сумме 151067,63 коп, которую истец просит взыскать. 

В предварительное судебное заседание стороны не явились. Судом получена адресная справка, в соответствии с которой ФИО1 до 14.08.2014 года проживал по адресу: 

<

адрес>. 17.03.2015 года снят с регистрационного учета на адрес: 

<

адрес> 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что данное гражданское дело не подсудно Канскому городскому суду, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в предварительном судебном заседании и сторонами не оспаривается, истец проживает в 

<

адрес> с 17.03.2015 года снята с регистрационного учета в г. Канске. На момент принятия искового заявления к производству Канского городского суда, 03.05.2017 года, истец на территории г. Канска не проживал.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Таким образом, дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1455/2017 по иску ПАО Уральский банк реконструкции и развития к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в Советский районный суд г. Красноярка по адресу: 

<

...>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья А.Н. Аксютенко