Дело № 1-500/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Малыгиной И.В., 

представителя потерпевшего М.А.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мамедова Я.,

при секретаре Афониной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении салона - магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью ... рублей ... копеек, принадлежащий АО 

<

данные изъяты> после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с последним, имущественный ущерб и моральный вред возмещен ему в полном объеме. Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить. Представитель государственного обвинения также не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Инкриминируемое ФИО1 преступное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, между потерпевшим и им достигнуто примирение, ФИО1 заглажен причиненный преступлением вред в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-500/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: видеозапись, записанную на компакт диск, приобщенный в материалы уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО1, направить представителю потерпевшего М.А.Г. и прокурору Невского района г. Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: