Дело№2-894/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 01 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего судьи Герасимовой А.А., 

при секретаре Верещак А.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Гук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица прекратившим права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в котором просит суд признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением квартирой по адресу: 

<

адрес>; выселить ФИО2 из жилого помещения квартиры по адресу: 

<

адрес>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

 > руб. взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании от представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом ФИО1 от иска к ФИО2 

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, прокурора, не возражавшего против прекращения производству по делу в связи с отказом от исковых требований, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, у суда имеются основания для его принятия.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании лиц прекратившим права пользования жилым помещением и выселении, поскольку отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах сторон, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании лиц прекратившим права пользования жилым помещением и выселении.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лиц прекратившим права пользования жилым помещением и выселении.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья (подпись) Герасимова А.А. 

Копия верна

Судья Герасимова А.А. 

Помощник судьи 

ФИО4

01.06.2017