Дело №12-96/2024 

76RS0024-01-2024-000345-94

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 18 марта 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В., 

при помощнике судьи Козюковой С.В.,

с участием защитника Даниловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии Фрунзенского района г.Ярославля НОМЕР от 29 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 25.9 Закона Ярославской области №100-3 от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Фрунзенского района г.Ярославля НОМЕР от 29 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 25.9 Закона Ярославской области №100-3 от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

В постановлении указано, что 12 октября 2023 года в 13 часов 37 минут выявлен факт ненадлежащего содержания фасада здания, расположенного по адресу: 

<

...>, выразившегося в наличии нанесенных надписей (рисунков, граффити) и информационных материалов, что является нарушением п.4.3, п.4.4 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30 января 2004 года №306. Правообладателем здания по данному адресу является ФИО1 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. В жалобе заявитель, ссылаясь на положения Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30 января 2004 года №306, Закона Ярославской области №100-3 от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях», КоАП РФ, указывает, что в постановлении по делу об административном правонарушении не отражены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Утверждает, что выявленные нарушения устранены в сроки, предусмотренные п.4.3 Правил благоустройства, при этом повторная проверка факта устранения выявленных нарушений не проводилась. Заявитель полагает, что имеются основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности. На основании приведенных доводов ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании защитник Данилова А.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме по изложенным основаниям. 

Иные вызванные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Проверив доводы жалобы, выслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления и прекращении производства по делу по следующим основаниям.Административная ответственность по ч. 3 ст. 25.9 Закона Ярославской области №100-3 от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях» предусмотрена за непринятие в нарушение требований, предусмотренных правилами благоустройства, мер по устранению надписей, рисунков, графических изображений, загрязнений, объявлений, рекламной информации на фасадах зданий (за исключением жилых домов), строений, сооружений, их элементах, ограждениях (заборах), малых архитектурных формах и их элементах. 

В соответствии с п. 4.3. Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30 января 2004 года №306, организации и граждане обязаны не позднее 24 часов с момента выявления удалять афиши, плакаты, объявления и иные рекламные и информационные материалы, размещенные в нарушение установленного порядка на фасаде здания, на его ограждении или иных элементах внешнего благоустройства и не позднее 3 суток с момента выявления удалять надписи (рисунки, граффити, иные изображения), нанесенные в нарушение установленного порядка на фасаде здания, на его ограждении или иных элементах внешнего благоустройства.

Из материалов дела следует, что наличие на фасаде здания, принадлежащего ФИО1, надписей (рисунков, граффити) и информационных материалов было выявлено в ходе проверки, проведенной 12 октября 2023 года. При этом судом установлена, что данная проверка была единичной. Повторная проверка по истечении предусмотренного для устранения информационных материалов и надписей (рисунков, граффити) срока с целью установления факта устранения либо неустранения выявленных нарушений представителем Территориальной Администрации Фрунзенского района г.Ярославля не проводилась.

Таким образом, изложенный в обжалуемом постановлении вывод административной комиссии о непринятии собственником здания ФИО1 мер по устранению информационных материалов и надписей (рисунков, граффити) является преждевременным, доводы последнего об устранении нарушений в установленные правилами благоустройства сроки не опровергнуты. 

В связи с изложенным, постановление коллегиального органа от 29 ноября 2023 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление НОМЕР от 29 ноября 2023 года, вынесенное Административной комиссией Фрунзенского района г.Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 25.9 Закона Ярославской области №100-3 от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО4