№2-57/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 22 января 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Боровковой В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-57/2020 по иску ФИО3 к ФИО4, МИФНС России № 8 по Тюменской области, ПАО «Совкомбанк» об исключении имущества из описи (ареста),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ялуторовский районный суд Тюменской области с иском к ФИО4, МИФНС России № 8 по Тюменской области, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества из описи (ареста) 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключённого между истцом и ФИО4 26 апреля 2019 года. Истцом 30 апреля 2019 застрахована гражданская ответственность и получен полис ОСАГО. Судебными приставами исполнителями был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО4, в связи с чем истец лишена возможности осуществить регистрационный учет транспортного средства.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала, пояснила, что обращения к судебному приставу-исполнителю о снятии ареста результата не дали, в настоящее время автомобиль находится у нее, транспортное средство не используется.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования признал, пояснил, что действительно продал автомобиль истцу до возбуждения исполнительных производств.

Представители ответчиков ПАО «Совкомбанк», МИФНС России № 8 по Тюменской области в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, судебные приставы-исполнители Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд признает их неявку, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 50 и 51 совместного Постановления Пленума Верховного и Высшего Арбитражного судов от 29.04.2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, следовательно, ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. 

Так, ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ч. 1 ст. 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что между ФИО4. (продавцом) и ФИО3 (покупатель) 26 апреля 2019 года заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, за 150 000 рублей (л.д. 21), согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств владелец указанного транспортного средства застрахована гражданская ответственность сроком с 30.04.2019 по 29.04.2020, в качестве собственника транспортного средства указана ФИО5 (л.д. 20).

Сведения об истце как собственнике транспортного средства внесены в паспорт транспортного средства на основании договора купли-продажи от 26.04.2019 (л.д. 23).

Из карточек АМТС, находящихся под ограничением, следует, что в отношении спорного автомобиля судебным приставом-исполнителем введены ограничения в виде запрета на регистрационные действия от 03.06.2019, 18.06.2019 (л.д. 26-27, 30), в связи с чем истцу отказано в совершении регистрационных действий ОГИБДД МО МВД Росси «Ялуторовский» (л.д. 31-34).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1 от 21.08.2019 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства № 32790/19/72011-ИП, возбужденного 27.06.2019 на основании исполнительного документа № ФС 028523323 от 24.04.2019, выданного Ялуторовским районным судом Тюменской области, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в размере 4377618,10 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», в отношении должника ФИО4, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства (л.д. 64); постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО2 от 03.06.2019 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства № 26551/19/72011-ИП, возбужденного 31.05.2019 на основании судебного приказа № 2-958/2019-2м от 05.04.2019, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 74 589,49 руб. в пользу взыскателя МИФНС России № 8 по Тюменской области, в отношении должника ФИО4, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства (л.д. 68); постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1 от 18.06.2019 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства № 29740/19/72011-ИП, возбужденного 14.06.2019 на основании судебного приказа № 2-2494/2019-2м от 29.05.2019, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 12 617,56 руб. в пользу взыскателя МИФНС Росси № 8 по Тюменской области, в отношении должника ФИО4, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства (л.д. 73).

В отношении ФИО4 также возбуждены исполнительные производства: 07.08.2019 на основании судебного приказа № 2-3156/2019-2м от 25.07.2019, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 73 259,1 руб. в пользу взыскателя МИФНС России № 8 по Тюменской области (л.д. 76), 13.08.2019 на основании судебного приказа ВС № 088245927 от 11.07.2019, предмет исполнения – государственная пошлина в размере 1 198,89 руб. в пользу взыскателя МИФНС России № 8 по Тюменской области (л.д. 80), 13.08.2019 на основании судебного приказа ВС № 088245832 от 29.05.2019, предмет исполнения – государственная пошлина в размере 215,13 руб. в пользу взыскателя МИФНС России № 8 по Тюменской области (л.д. 82), 16.08.2019 на основании судебного приказа ВС № 081555732 от 08.04.2019, предмет исполнения – государственная пошлина в размере 1 294,33 руб. в пользу взыскателя МИФНС России № 8 по Тюменской области (л.д. 84).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.08.2019 исполнительные производства от 16.08.2019 № 51156/19/72011-ИП, от 13.08.2019 № 49942/19/72011-ИП, от 13.08.2019 № 49730/19/72011-ИП, от 07.08.2019 № 47803/19/72011-ИП, от 27.06.2019 № 32790/19/72011-ИП, от 14.06.2019 № 29740/19/72011-ИП, от 31.05.2019 № 26551/19/72011-ИП, от 15.05.2019 № 22601/19/72011-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 32790/19/72011-СД (л.д. 86).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Спорное транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 26.04.2019, заключенного между ФИО3 и ФИО4 Судом установлено, что договор купли-продажи заключен до возбуждения указанных выше исполнительных производств, и вынесения постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий, в связи с чем истец действовал добросовестно, кроме того, истец, считая себя собственником транспортного средства, заключила договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 30 апреля 2019 года, намереваясь осуществлять пользование транспортным средством.

Представленные доказательства подтверждают тот факт, что на момент вынесения постановлений судебными приставами-исполнителями о возбуждении исполнительных производятся, наложении запрета на регистрационные действия спорный автомобиль не принадлежал ФИО4 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о том, что спорный автомобиль не принадлежит ответчику ФИО4, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, МИФНС № 8 по Тюменской области, ПАО «Совкомбанк» об исключении имущества из описи (ареста) - удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенный в рамках исполнительных производств № 22601/19/72011-ИП от 15.05.2019, № 22551/19/72011-ИП от 31.05.2019, № 29740/19/72011-ИП от 14.06.2019, № 32790/19/72011-ИП от 27.06.2019, № 32789/19/72011-СД.

Исключить из описи арестованного имущества должника ФИО4 транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 27 января 2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья А.Н. Ахмедшина