УИД 66RS0015-01-2024-003201-13 Гражданское дело № 2-158/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 25.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 апреля 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, указав, что *Дата* между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер* о предоставлении и использовании банковской карты.

*Дата* между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) *Номер*, в соответствии с которым право требования по договору *Номер* от *Дата* было передано в ООО «АФК» в размере задолженности 279 572,31 руб. 

*Дата* изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Решением суда от *Дата* с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору и расходы на уплату госпошлины в общей сумме 285 568,03 руб. Задолженность погашена ответчиком в полном объеме *Дата*.

С учетом изложенного, уточнения исковых требований, истец просит суд: 

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *Дата* по *Дата* в размере 114 812,66 руб.;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *Дата* по *Дата* в размере 49 797,37 руб.;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 939,00 руб.;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» почтовые расходы в размере 99,00 руб.;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 114 812,66 руб. с даты вынесения решения суда до фактического исполнения решения суда.

Определением суда от *Дата*, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО «ОТП Банк».

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представитель ответчика - адвокат Мехонцев В.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от ответчика поступили возражения. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил.

Изучив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела *Номер* по исковому заявлению ООО АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского нецелевого кредита *Номер*. Данное заявление ответчика акцептовано истцом путем выпуска кредитной карты с лимитом задолженности. Из заявления на получение потребительского кредита следует, что ответчик ФИО1 просит выдать кредитную карту, уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления. *Дата* указанная кредитная карта активирована ответчиком путем совершения расходных операций по кредитной карте (л.д. 13-15, 32-70 гражданского дела *Номер*, л.д. 21-23).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 №5-КГ19-240.

Согласно п. 8.4.4.5. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее Правила) банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (л.д.32-35).

*Дата* между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) *Номер*, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» передало ООО «АФК» принадлежащие ему права требования по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере задолженности на сумму 279 572,31 руб., в том числе: основной долг – 133 760,47 руб.; проценты -145 141,84 руб.; комиссии – 670,00 руб. (л.д. 41-46).

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* (мотивированное решение составлено *Дата*) удовлетворены исковые требования ООО «АФК». С ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 279 572 рубля 31 копейка, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5995 рублей 72 копейки (л.д. 143-146).

*Дата* взыскателю выдан исполнительный лист ФС *Номер* от *Дата* (л.д. 156, 157).

На основании выданного исполнительного листа *Дата* судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство *Номер*-ИП (л.д. 202-203 гражданского дела *Номер*).

*Дата* исполнительное производство *Номер*-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве») (л.д. 200 гражданского дела *Номер*).

Истцом произведен расчет процентов за период с *Дата* по *Дата* на сумму задолженности 280 526,79 руб. (в порядке ст. 395 ГК РФ) и на сумму 133 760,47 руб. (в порядке ст. 809 ГК РФ). При расчете учтены платежи: *Дата* - 5 000 рублей, *Дата* – 2 500 рублей, *Дата* – 3 000 рублей, *Дата* – 1 500 рублей, *Дата* – 3 000 рублей, *Дата* – 1 000 рублей, *Дата* – 6 000 рублей, *Дата* – 50 000 рублей, *Дата* – 8 000 рублей, *Дата* – 200 526,79 рублей.

Размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *Дата* по *Дата* составил 49 797,37 руб.; размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *Дата* по *Дата* составил 114 812,66 руб.

Ответчик ФИО1, не согласившись с расчетом истца, представила свой расчет процентов за период с *Дата* по *Дата*, согласно которому размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ составит 113 309,78 рублей, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составит 46 977,04 руб. Общая сумма процентов составила 160 286,82 руб. При расчете ответчиком учтены следующие платежи: *Дата* – 1 000 рублей, *Дата* – 3 000 рублей, *Дата* – 1 500 рублей, *Дата* – 1 000 рублей, *Дата* – 1 500 рублей, *Дата* – 1 500 рублей, *Дата* – 1 500 рублей, *Дата* – 1 000 рублей, *Дата* – 2 000 рублей, *Дата* – 1 000 рублей, *Дата* – 1 500 рублей, *Дата* – 2 000 рублей, *Дата* – 500 рублей, *Дата* – 500 рублей, *Дата* – 1 000 рублей, *Дата* – 3 000 рублей, *Дата* – 1 500 рублей, *Дата* – 1 000 рублей, *Дата* – 1 000 рублей, *Дата* – 50 000 рублей, *Дата* – 2 000 рублей, *Дата* – 220 516,55 рублей.

Из возражений ответчика следует, что истцом при расчете процентов не учитывается тот факт, что обязательство со стороны ответчика считается исполненным со дня внесения денежных средств на депозит ФССП, а не со дня поступления денежных средств от ФССП взыскателю. Поскольку последний платеж ответчиком был внесен на депозит ФССП *Дата*, то расчет процентов должен быть рассчитан за период с *Дата* по *Дата*. Кроме того, по состоянию на *Дата* размер задолженности составлял 279 526,79 руб., а не как указывает истец, 285 568,03 руб.

Суд, проверив представленные расчеты истца и ответчика, приходит к следующему.

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Как усматривается из искового заявления, истец просит суд взыскать проценты за период с *Дата* по *Дата*, тогда как, исходя из представленного судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства от *Дата* (гражданское дело *Номер*) ответчиком требования исполнены в полном объеме на основании последнего платежного поручения от *Дата*. Указанное обстоятельство подтверждается и справкой о движении денежных средств судебного пристава-исполнителя ФИО2 

Кроме того, с учетом указанных в расчете ответчика платежей размер задолженности для расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 279 526,79 рублей.

Таким образом, суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом.

С учетом исполнения ответчиком судебного акта в принудительном порядке *Дата*, размер процентов, подлежащих взысканию за период с *Дата* по *Дата*, в порядке ст. 395 ГК РФ, составит 46 977,04 рублей. 

Размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *Дата* по *Дата* составит 113 309,78 рублей.

Расчет, представленный ответчиком, судом проверен и является верным. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *Дата* по *Дата* в размере 113 309,78 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *Дата* по *Дата* в размере 46 977,04 рублей. 

Относительно требований истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО5 следует произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты взысканной задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, образовавшейся с *Дата* по *Дата* в размере 113 309,78 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 939 руб., потовые расходы в размере 99 руб.. Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному требованию в размере 5 782,90 руб. (5 939 руб. x 97,37%), потовые расходы в размере 96,40 рублей (99 руб. x 97,37%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>) 166 166 (сто шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 02 копейки, из них:

- 113 309 рублей 78 копейки - проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *Дата* по *Дата*;

- 46 977 рублей 04 копейки - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *Дата* по *Дата*;

- 96 рублей 40 копеек – почтовые расходы;

- 5 782 рубля 80 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер* в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты взысканной задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, образовавшейся с *Дата* по *Дата* в размере 113 309 рублей 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов