УИД 50RS0010-01-2024-006835-58 

Дело № 5-225/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2024 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Каширина И.В., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, при секретаре Малишевской А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки д

<

адрес>, гражданки РФ, не замужем, с высшим образованием, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01 июня 2024 года в 18 часов 35 минут, управляя транспортным средством «КИА DE (JB/RIO), государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, допустила столкновение с мотоциклом «Хонда VFR800», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель мотоцикла «Хонда VFR800» ФИО4 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину признала полностью и показала, что она совершила вышеуказанное правонарушение. Считая себя виновной в данном ДТП, раскаивается в содеянном. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 01.06.2024 года он стоял на перекрестке с 

<

адрес> на светофоре. Когда загорелся зеленый, поехал по 

<

адрес> и со встречной полосы внезапно появился автомобиль. Он ехал на мотоцикле со скоростью 55-60 км/ч. Ущерб по состоянию здоровья на данный момент ему возмещён. Просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 01 июня 2024 года в 18 часов 35 минут, управляя транспортным средством «КИА DE (JB/RIO), государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, в результате чего допустила столкновение с мотоциклом «Хонда VFR800», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО4 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека.

Аналогичные сведения также содержатся в рапорте инспектора Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское», план-схеме места совершения правонарушения, протоколе осмотра места происшествия и фототаблице к нему, справке о ДТП, письменных объяснениях ФИО4, объяснениях сторон, видеозаписи. 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 19.09.2024 года следует, что ФИО4 были причинены телесные повреждения: гематома лобной области, ссадина нижней губы, перелом 2 пястной кости правой кисти – возникли от ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали автомобиля/мотоцикла и дорожное покрытие. 

Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая морфологическую характеристику повреждений, данные дополнительных методов обследования (рентгенография, компьютерная томография), наблюдение в динамике – комплекс указанных повреждений мог образоваться 01 июня 2024г. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01 июня 2024 года следует, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении, который составлен по результатам административного расследования, содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.24 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

На основании изложенных доказательств, считаю, что вина ФИО1 установлена, и она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения. Действия ФИО1 по названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами. Юридическая квалификация и оценка действиям ФИО1 даны верные.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 следует учесть характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу нет. 

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 судом учитывается, что ею совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с нарушением требований ПДД РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО4 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, личность виновной, ее возраст, имущественное положение, пенсионерка, полное признание ФИО1 своей вины, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ранее она привлекалась к административной ответственности, все предыдущие штрафы оплачены. Также судом учитывается, что у ФИО1 умерла дочь, она помогает в воспитании внука – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее несовершеннолетнего внука необходимо периодически возить в детские, медицинские учреждения; у нее на иждивении находится мама, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой необходим надлежащий уход, и которую необходимо возить к врачам. На основании изложенного, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, предусмотренное санкцией статьи, является справедливым. Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

При назначении административного наказания судом в отношении ФИО1 избирается та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости, неотвратимости наказания и целесообразности юридической ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН получателя 5001007706, КПП получателя №, р/с №, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК №, БИК получателя 004525987, ОКТМО №, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления. 

Копия верна

Судья:

Секретарь: