Дело № 1-70/2025 (1-541/2024)

УИД 92RS0002-01-2024-005541-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

09 октября 2025 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Громове К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Матюхиной Ю.А.,

защитника – адвоката Кочергиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, проживавшего в г. Севастополе по 

<

адрес>, ранее судимого 09.06.2022 Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года (наказания отбыл 20.06.2024),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 22 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом «Хонда Дио AF-34», VIN: №, на участке местности вблизи 

<

адрес> в г. Севастополе, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он (ФИО1) находится в состоянии опьянения, в этот же день в 20 часов 25 минут был отстранен от управления указанным транспортным средством, в соответствии с п. 2.3.2 ПДД ему (ФИО1) было выдвинуто законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он (ФИО1) отказался, в связи с чем, ему (ФИО1) уполномоченным должностным лицом было выдвинуто и законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого в этот же день в 21 час 07 минут ФИО1 также отказался.

Изложенные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Согласно сообщению Главного управления кадров Минобороны России от 05.07.2025 № 173/1/29772 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции, что подтверждается и представленными военным комиссариатом Ленинского и Нахимовского районов города Севастополя справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти I-KM № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник полагали возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным, в том числе, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, при отсутствии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, принимая во внимание, что от близких родственников погибшего (умершего) подсудимого – супруги ФИО5 и матери ФИО6 возражений против прекращения уголовного дела не поступило, а также отсутствие иных оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с его смертью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Кочергиной Ю.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания в сумме 7784 рубля и в ходе судебного разбирательства в сумме 3460 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск, находящийся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Кочергиной Ю.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания в сумме 7784 рубля и в ходе судебного разбирательства в сумме 3460 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий