Дело №1-49/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 30 мая 2019 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Даниловского районного прокурора Ярославской области Манокина А.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Белоусовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожденная, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу - 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Он, 16 февраля 2019 г. в дневное время, решил совершить хищение денежных средств с банковской (кредитной) карты «MASTERCARD STANDARD» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», которую Потерпевший №1 передал ФИО1 для приобретения продуктов питания и спиртного. Осуществляя задуманное ФИО1, действуя с прямым умыслом на хищение денежных средств с банковской (кредитной) карты «MASTERCARD STANDARD» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», в 13 часов 04 минуты указанного дня, подойдя к банкомату, установленному по адресу: 

<

адрес>, вставил указанную банковскую карту в банкомат, ввел пин-код и осуществил операцию по снятию со счета указанной карты денежных средств в сумме 5000 рублей. Полученную купюру достоинством в 5000 рублей убрал в карман своей куртки, и забрав банковскую (кредитную) карту из банкомата, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 5000 рублей, являющийся для него значительным.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно было совершено тайное хищение имущества Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение ему понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого ему деяния доказана полностью. 

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевший Потерпевший №1 просил дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством является явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба потерпевшему. Отягчающих обстоятельств нет. В связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Характеризуется подсудимый удовлетворительно, трудоустроен, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, суд полагает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в связи с чем его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть условно, с применением положений ст.73 УК РФ. 

При этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа нецелесообразно с учётом указанных выше смягчающих обстоятельств. Исходя из исследованных характеризующих данных, неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства в виде отчёта по кредитной карте и DVD-R диска следует оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание, в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять постоянное место жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно по установленному графику прибывать на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства в виде отчёта по кредитной карте и DVD-R диска следует оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.