Р Е Ш Е Н И Е

 2-332/2020

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «13» июля 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Честное слово» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, после отмены судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК "Честное слово" обратилось в Омутинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, после отмены судебного приказа.

В обоснование требований указав, что 28.09.2015 года общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Честное слово » (ранее – общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Честное слово») (далее - общество) и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. ФИО2, оформила заявление – анкету на получение микрозайма на сайте общества www.4slovo.ru, на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке предусмотренных правилами, а также общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, общество разместило в личном кабинете заемщика, закрытым от публичного доступа, индивидуальные условия договора микрозайма. ФИО2 подписала договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS- кода. SMS- кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа. В связи с этим ФИО2, при заключении договора приняла на себя права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в общих условиях предоставления потребительского займа, а также в индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с общими и индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. 

До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО2, в полном объеме не исполнены. 

Задолженность составляет 60 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей; сумма задолженности по процентам в рамках срока договора- 6 768,49 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 549% в день 38 231,51 рубль. 

Заявителем предъявлена к взысканию часть долга, пени к взысканию не предъявляются, что является правом кредитора. 

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Представитель истца ООО МФК "Честное слово", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил в исковом заявлении рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия и о применении судом срока исковой давности для обращения истца с иском в суд.

Суд рассматривает дело с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и доказательства, предоставленные сторонами в их совокупности, судом установлено:

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Честное слово» был заключен договор потребительского займа № (л.д. 8-10).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» предоставило ФИО2, сумму займа- 15 000 рублей, срок возврата займа и уплата начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 547,500% годовых. 

ООО МФК «Честное слово» свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, предоставил ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

ФИО2 свои обязательства по возврату займа исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, перед ООО МФК «Честное слово» образовалась задолженность.

Расчетом задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 60 000 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей; сумма задолженности по процентам в рамках срока договора- 6 768,49 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 549% в день 38 231,51 рубль (л.д.6). 

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Суд считает, что возражения ответчика об обращении истца с требованием о взыскании суммы задолженности с пропуском предусмотренного законом срока исковой давности являются обоснованными по следующим основаниям.

Как установлено ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

До вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 203 предусматривал, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Данный Кодекс в ныне действующей редакции в статье 204 закрепляет, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также указывает, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа. Согласно условиям договора ответчику предоставлен заем в размере 15 000 руб. сроком на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в указанный срок не возвращена, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом по почте мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.16).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №СП-2019/1м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37).

Из изложенного следует, что обязанность по возврату суммы займа и уплате договорных процентов у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 24. 05.2019 года с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (конверт - л. д. 23), после отмены 20.16.2019 года судебного приказа, по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть как до подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на момент подачи настоящего иска.

По этому оснований для применения разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", у суда не имеется течение срока исковой давности не было прервано выдачей и отменой судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик ФИО2 направила в суд возражения на исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судом решения (л.д.32-33).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Честное слово» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Корлюк Н.И.