Дело № 1-314/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Евсюткиной Ю.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Марфиной Е.В., 

представителей потерпевшего ООО «Агроторг» К.С.С., Я.М.А., М.Д.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 ФИО3, предоставившей удостоверение №244 и ордер №5617 от 18 октября 2019 года, и адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО4, предоставившей удостоверение №202 и ордер №4914 от 18 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 1 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей,

- 9 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 240 часам обязательных работ, и к штрафу в размере 3500 рублей (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и 

ФИО2, ..., судимого:

- 9 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении 3 краж, то есть 3 тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. ФИО2 обвиняется в совершении 2 мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Преступления ими совершены при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах:

ФИО2, будучи подвергнутым постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Железнодорожного района г. Пензы от 25 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 7 мая 2018 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3050 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 21 марта 2019 года в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников и посетителей магазина, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, взял с верхней полки указанного стеллажа две банки кофе «Egoistе Platinum», зашел за соседний стеллаж, зная, что в этом месте отсутствует видеонаблюдение, спрятал под резинку спортивных штанов, прошел к выходу магазина через кассы на улицу, при этом не оплатив за товар, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» две банки кофе «Egoistе Platinum» весом 100 грамм стоимостью за одну банку 228 рублей 63 копейки, а всего похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 457 рублей 26 копеек, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 457 рублей 26 копеек. 

Он же, будучи подвергнутым постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Железнодорожного района г. Пензы от 25 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 7 мая 2018 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3050 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 27 июня 2019 года в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников и посетителей магазина, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, взял с верхней полки указанного стеллажа две банки кофе «Egoiste Noir», спрятал под резинку спортивных штанов, прошел к выходу магазина через кассы на улицу, при этом не оплатив за товар, тайно похитил, принадлежащие ООО «Агроторг» две банки кофе «Egoiste Noir», весом 100 грамм стоимостью за одну банку 175 рублей 31 копейку, а всего похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 350 рублей 62 копейки, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 350 рублей 62 копейки. 

ФИО2 и ФИО1 20 июля 2019 года в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., по предложению ФИО2 договорились о совместном тайном хищении товаров в магазинах сети «Пятерочка», расположенных в г. Сердобске Пензенской области, распределив между собой роли в совершаемом преступлении, а именно ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен брать со стеллажей товары и складывать в рюкзак, надетый на спине ФИО1, а ФИО1, должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае появления сотрудников магазина и покупателей. После чего, ФИО2 и ФИО1 20 июля 2019 года в период с 17 часов 40 минут по 18 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, зайдя в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, подошли к стеллажу с коробками конфет. Затем, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, взял с полки вышеуказанного стеллажа два набора шоколадных конфет «MERCI», ассорти, весом 250 грамм, а ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц. Затем, ФИО2 и ФИО1 скрылись за стеллаж, где ФИО2 сложил два набора шоколадных конфет «MERCI» в рюкзак ФИО1, после чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, вернулись к вышеуказанному стеллажу, где ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, взял с полки вышеуказанного стеллажа один набор шоколадных конфет «MERCI», ассорти, весом 250 грамм, а ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае появления посторонних лиц. Затем, ФИО2 и ФИО1 скрылись за стеллаж, где ФИО1 сложил в принесенный собой рюкзак один набор шоколадных конфет «MERCI», ассорти, весом 250 грамм. После чего, ФИО2 и ФИО1 вернулись к вышеуказанному стеллажу, где ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, открыл рюкзак ФИО1 взял с полки вышеуказанного стеллажа десять наборов шоколадных конфет «MERCI», ассорти, весом 250 грамм и поочередно сложил в рюкзак ФИО1, а ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц. ФИО2 и ФИО1 своими совместными и согласованными преступными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: три набора шоколадных конфет «MERCI», ассорти, весом 250 грамм стоимостью за один набор 190 рублей 74 копейки, на общую сумму 572 рубля 22 копейки, десять наборов шоколадных конфет «MERCI», ассорти, весом 250 грамм стоимостью за один набор 190 рублей 75 копеек, на общую сумму 1907 рублей 50 копеек, а всего имущество на общую сумму 2479 рублей 72 копейки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2479 рублей 72 копейки. После чего, ФИО2 и ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров в магазинах сети «Пятерочка», расположенных в г. Сердобске Пензенской области, 20 июля 2019 года в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 27 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, зайдя в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, подошли к стеллажу с кофейной продукцией. Затем, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, расстегнул карман рюкзака ФИО1 и поочередно сложил внутрь две банки кофе «Egoistе Platinum», весом 100 грамм, одну банку кофе «Egoiste Noir», весом 100 грамм, одну банку кофе «CARTE NOIRE», весом 190 грамм, ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц. ФИО2 и ФИО1 своими совместными и согласованными преступными действиями тайно похитили имущество принадлежащие ООО «Агроторг»: две банки кофе «Egoistе Platinum», весом 100 грамм, стоимостью за одну банку 228 рублей 63 копейки, на общую сумму 457 рублей 26 копеек, одну банку кофе «Egoiste Noir», весом 100 грамм стоимостью 170 рублей 44 копейки, одну банку кофе «CARTE NOIRE», весом 190 грамм стоимостью 516 рублей 35 копеек, а всего имущество на общую сумму 1144 рубля 5 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1144 рубля 5 копеек. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 20 июля 2019 года в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 27 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 3623 рубля 77 копеек.

Они же, 21 июля 2019 года в период с 12 часов по 15 часов 50 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, по предложению ФИО1 договорились о совместном тайном хищении товаров в магазине «Пятерочка», расположенном в г. Пензе, распределив между собой роли в совершаемом преступлении, а именно ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен брать со стеллажей товары и складывать в рюкзак, надетый на спине ФИО1, а ФИО1, должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае появления сотрудников магазина и покупателей. После чего, ФИО2 и ФИО1, 21 июля 2019 года в период с 15 часов 50 минут по 16 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, зайдя в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, подошли к стеллажу с кофейной продукцией. Затем, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, взял две банки кофе «Egoistе Platinum», весом 100 грамм, а ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц. Затем, ФИО2 и ФИО1 скрылись за стеллаж, где ФИО2 убрал похищенные две банки кофе «Egoistе Platinum» в рюкзак ФИО1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 и ФИО1 направились к стеллажу, где размещались шампуни для волос, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, взял с полки стеллажа два флакона шампуня «Syoss» Volume lift, объемом 500 мл и четыре флакона шампуня «Syoss» ЭФ.ЛАМ, объемом 500 мл, которые сложил в рюкзак ФИО1, а ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц. ФИО2 и ФИО1 своими совместными и согласованными преступными действиями, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: две банки кофе «Egoistе Platinum», весом 100 грамм стоимостью за одну банку 317 рублей 54 копейки, на общую сумму 635 рублей 8 копеек, два флакона шампуня «Syoss» Volume lift, объемом 500 мл стоимостью за один шампунь 143 рубля 13 копеек, на общую сумму 286 рублей 26 копеек, четыре флакона шампуня «Syoss» ЭФ.ЛАМ, объемом 500 мл, стоимостью за один шампунь 145 рублей 23 копейки, на общую сумму 580 рублей 92 копейки, а всего имущество на общую сумму 1502 рубля 26 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1502 рубля 26 копеек.

Они же, 24 июля 2019 года примерно в 14 часов, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, по предложению ФИО1 договорились о совместном тайном хищении товаров в магазинах сети «Магнит», расположенных в районе Терновка г. Пензы, распределив между собой роли в совершаемом преступлении, а именно ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен доставать со стеллажей товары и складывать в рюкзак, надетый на спине ФИО1, а ФИО1, должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае появления сотрудников магазина и покупателей. После чего, ФИО2 и ФИО1, 24 июля 2019 года в период с 14 часов 2 минут по 14 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, подошли к стеллажу с коробками конфет. Затем, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, взял с верхней полки вышеуказанного стеллажа семь наборов шоколадных конфет «MERCI», ассорти, весом 250 грамм, а ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц. Затем, ФИО2 и ФИО1 скрылись за стеллаж, где ФИО2 убрал похищенные семь наборов шоколадных конфет «MERCI» ассорти, весом 250 грамм в рюкзак ФИО1, после чего ФИО2 направился к стеллажу с кофейной продукцией, откуда взял с верхней полки две банки кофе «Egoistе Platinum», весом 100 грамм, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц. Затем, ФИО2 вернулся к ФИО1, сложил в рюкзак ФИО1 похищенные две банки кофе «Egoistе Platinum». ФИО2 и ФИО1 своими совместными и согласованными преступными действиями тайно похитили имущество принадлежащее АО «Тандер»: семь наборов шоколадных конфет «MERCI», ассорти, весом 250 грамм стоимостью за один набор 191 рубль 82 копейки, на общую сумму 1342 рубля 74 копейки, две банки кофе «Egoistе Platinum», весом 100 грамм, стоимостью за одну банку 335 рублей 90 копеек, на общую сумму 671 рубль 80 копеек, а всего имущество на общую сумму 2014 рублей 54 копейки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2014 рублей 54 копейки. После чего, ФИО2 и ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров в магазинах сети «Магнит», расположенных в районе Терновка г. Пензы, 24 июля 2019 года в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 28 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, зайдя в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, подошли к стеллажу с кофейной продукцией. Затем, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, расстегнул карман рюкзака и сложил внутрь восемь банок кофе «Egoistе Platinum» весом 100 грамм, а ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц. ФИО2 и ФИО1 своими совместными и согласованными преступными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер»: восемь банок кофе «Egoistе Platinum», весом 100 грамм, стоимостью за одну банку 335 рублей 90 копеек, на общую сумму 2687 рублей 20 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2687 рублей 20 копеек. После чего, ФИО2 и ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров в магазинах сети «Магнит», расположенных в районе Терновка г. Пензы, 24 июля 2019 года в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, зайдя в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, подошли к стеллажу с кофейной продукцией. Затем, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, стал поочередно брать с полки и передавать ФИО2 восемь банок кофе «Egoistе Platinum», весом 100 грамм, а ФИО2, дополняя преступные действия ФИО1, принимал их и складывал в рюкзак к ФИО1 ФИО2 и ФИО1 своими совместными и согласованными преступными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер»: восемь банок кофе «Egoistе Platinum», весом 100 грамм, стоимостью за одну банку 335 рублей 90 копеек, на общую сумму 2687 рублей 20 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2687 рублей 20 копеек. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 24 июля 2019 года в период с 14 часов по 14 часов 45 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 7388 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласны, в содеянном раскаиваются.

Судом установлено, что указанные ходатайства ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, в присутствии последних, что подтверждается письменными заявлениями подсудимых. Суд находит данные консультации достаточными. ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Подсудимым разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Марфина Е.В. и представители потерпевших согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту от 20 июля 2019 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту от 21 июля 2019 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту от 24 июля 2019 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Также самостоятельные действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ст. 158.1 УК РФ (по факту от 21 марта 2019 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

- ст. 158.1 УК РФ (по факту от 27 июня 2019 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом заключения комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1351 от 27 августа 2019 года в отношении ФИО1 (т.3 л.д.156-159), а также того, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога, ФИО1 на учете психиатра не состоят (т.4 л.д.3, 5, 22), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимых в момент совершения преступлений, либо других обстоятельств, исключающих их уголовную ответственность, а поэтому ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личности подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенные ФИО1 и ФИО2 умышленные деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Умышленные деяния, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершённые ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: явки с повинной, в качестве которых суд признаёт собственноручно написанные ФИО1 и ФИО2 заявления с указанием обстоятельств совершённых преступлений (т.1 л.д.96, 99, т.2 л.д.105-106, 109, 148-149, 158-159, 216-217, 240-241, т.3 л.д.82), активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств их совершения на месте (т.1 л.д.189-196, 206-214), а также в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства у ФИО2 суд учитывает добровольное возмещение всем потерпевшим материального ущерба, причиненного преступлениями (т.3 л.д.235, 236, 237, 238). 

Учитывает суд молодой возраст ФИО1 и ФИО2, состояние здоровья подсудимых и их родственников (т.2 л.д.146), а также мнение представителя потерпевшего Е.А.Н., не настаивающего на строгом наказании подсудимых и не имеющего к ним материальных претензий.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем изучением личности подсудимых судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее неоднократно привлекались к административной ответственности за мелкие хищения (т.3 л.д.248-251, т.4 л.д.15-18), ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.4 л.д.1).

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 9 июля 2019 года, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в их действиях рецидив преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего их наказание.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимым положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно лишь в условиях их изоляции от общества при назначении им наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждён приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 9 июля 2019 года к 240 часам обязательных работ (т.4 л.д.35-38). Учитывая, что преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ по настоящему уголовному делу ФИО2 совершены до вынесения вышеуказанного приговора, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 9 июля 2019 года. 

Кроме того, учитывая, что по настоящему уголовному делу преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 совершили в период осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 9 июля 2019 года, окончательное наказание им должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей ФИО1 не исполнялось (т.4 л.д.41). К отбытию наказания в виде обязательных работ ФИО1 и ФИО2 не приступали (т.4 л.д.39, 40).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 и ФИО2, совершившим преступления при рецидиве преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с домашнего ареста на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2, содержавшимся до постановления приговора под стражей и домашним арестом соответственно, надлежит исчислять со дня постановления приговора.

В связи с назначением ФИО1 и ФИО2 отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время их содержания под стражей (ФИО1 – с 27 июля 2019 года, ФИО5 – с 6 ноября 2019 года) по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в вышеуказанном исправительном учреждении. 

Время содержания ФИО2 под домашним арестом с 27 июля 2019 года по 5 ноября 2019 года включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что диски с видеозаписями, товарный чек, подлежат хранению при уголовном деле, а рюкзак – уничтожению. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту от 20 июля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту от 21 июля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту от 24 июля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 9 июля 2019 года, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней и штрафу в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (по факту от 21 марта 2019 года) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать часов);

- ст. 158.1 УК РФ (по факту от 27 июня 2019 года) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать часов).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 9 июля 2019 года, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту от 20 июля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту от 21 июля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту от 24 июля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 9 июля 2019 года, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 6 ноября 2019 года с зачётом в этот срок в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей – с 27 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с домашнего ареста на содержание под стражей до момента вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под домашним арестом в срок лишения свободы с 27 июля 2019 года по 5 ноября 2019 года включительно из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей – с 6 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- диски с видеозаписями, товарный чек, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле, 

- рюкзак «Skechers», хранящийся при уголовном деле, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 и ФИО2 – в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья