Дело №5-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калининград 03 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А., 

при секретаре Меликишвили К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Штибинг Дитера, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, проживающего по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2019 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду составлен протокол 

<

 адрес > об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 30 апреля 2019 года в 18 часов 20 минут по 

<

 адрес > 

<

 адрес >, в районе 

<

 адрес >А, со стороны 

<

 адрес >, в направлении 

<

 адрес > города Калининграда двигался автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №), под управлением водителя ФИО1, который не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения, из-за несоблюдения безопасной дистанции, не справился с управлением автомобиля, допустил столкновение с автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >» отбросило на впереди стоящий автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, чем нарушил требование п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. 

В результате дорожно–транспортного происшествия водитель автомобиля «

<

 ИЗЪЯТО >», Потерпевший №1 получила телесные повреждения, ей был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Определением должностного лица от 

<

 Дата > дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 Д. было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, не отрицал факт совершения ДТП. Пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия предпринимал попытки к возмещению ущерба потерпевшей, но она на контакт не пошла. Просил не лишать его права управления транспортными средствами. 

Защитник ФИО8 поддержал пояснения ФИО1 Пояснил, что ФИО1 является гражданином Германии, его заработок связан с автомобилем. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 –ФИО9 в судебном заседании подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения, пояснил, что удар автомобиля был сильный, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, в результате чего длительное время находилась на лечении. Просит лишить ФИО1 управления транспортными средствами, так как он не возместил потерпевшей Потерпевший №1 вред. 

Водитель автомобиля «

<

 ИЗЪЯТО >» ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2019 года (л.д. 2), заключением эксперта № от 26 августа 2019 года (л.д. 7-9), копиями медицинских документов в отношении Потерпевший №1 (л.д.15,16), рапортами (л.д.19-20), справкой БСМП (л.д.21), схемой места совершения административного правонарушения от 30 апреля 2019 года (л.д.22-23), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.04.2019 (л.д.24-25), фототаблицей (л.д.26), объяснением ФИО1 (л.д.30), объяснением Потерпевший №1 (л.д.31), объяснением ФИО7 (л.д.32). 

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, нашла своё полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Управляя автомобилем ФИО1 не принял предусмотренных п. п. 1.5, 9,10, 10.1 Правил дорожного движения РФ мер предосторожности и осмотрительности, что и послужило причиной причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, чего им сделано не было.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях размере. 

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Штибинг Дитера, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области, 

<

 ИЗЪЯТО > 

Разъяснить Штибинг Дитеру, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст. ст. 25.1.- 25.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья М.А. Остапчук