РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В., 

при секретаре Лазаревой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2018 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 90 585 руб. 69 коп. и госпошлины в сумме 2 917 руб. 57 коп. В обоснование своего требования истец указал, что 05.10.2009 г. сторонами был заключен договор кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом задолженности 68 000 руб. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства: выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ежемесячно направлял ответчику счета – выписки с информацией о задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик же свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом – неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, нарушая тем самым условия договора. В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора Банк расторг договор 24.12.2017 г., путем выставления заключительного счета по договору. На момент обращения в суд указанная задолженность не погашена. 

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования банка признала в полном объеме, факт использования кредитных средств, ненадлежащее исполнение условий договора, наличие и размер задолженности не отрицала. 

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, выполненном в рукописной форме и приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым образовавшуюся задолженность взыскать с ответчика ФИО1

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 917 руб. 57 коп., что подтверждается платежными поручениями № 287 от 26.12.2017 г. и № 532 от 03.05.2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № 

<

данные изъяты> в размере 90 585 руб. 69 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 58 401 руб. 23 коп., просроченные проценты в сумме 21 899 руб. 97 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 10 284 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 917 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца момента принятия решения в окончательной форме через Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Судья Забайкальского 

районного суда Н.В. Дёмина