31RS0020-01-2023-005962-84 №2-4796/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием представителя истца - ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), представителя ответчика ООО «Центр Экологической Безопасности» ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год),

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика – АО «Региональный расчетно-кассовый центр», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр экологической безопасности» 

<

адрес>, акционерного общества «Региональный расчетно-кассовый центр» об обязании произвести перерасчет задолженности потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил возложить обязанность на ООО «Центр Экологической Безопасности» и АО «РРКЦ» произвести перерасчет размера задолженности потребителя ФИО2 за предыдущие расчетные периоды: ДД.ММ.ГГГГ. за помещение, за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за расположенное по адресу: 

<

адрес>, уменьшив размер задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за предыдущие расчетные периоды: ДД.ММ.ГГГГ. на денежную сумму в размере 6450,15 руб. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме. Указав, что платеж, произведенный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 5450,15 руб. не нашел своего отражения в платежном документе, чем нарушаются права истца как потребителя на правильный расчет в доставляемом платежном документе.

Представитель ответчика ООО «Центр Экологической Безопасности» ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что представленный истцом платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6450,15 руб. был проверен и отражен в лицевом счете за ноябрь 2023 года.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика АО «РРКЦ», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, на основании платежных документов.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (размер платы за коммунальные услуги) Правительство Российской Федерации постановлением от 6 мая 2011 г. N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Экологической Безопасности» (Принципал) и АО «Региональный расчетно-кассовый центр» (Агент) заключен агентский договор № в соответствии с которым Принципал поручил и обязался оплачивать, а Агент обязался совершать от имени и за счет Принципала агентские функции, в том числе включать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (обращение с ТКО) в единый платёжный документ, формировать, печатать, конвертовать и доставлять населению единый платежный документ в целях оплаты услуг оказываемых принципалом (п.1.1 агентского договора)

Согласно п. 2.2.2. принципал обязуется до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, информировать агента обо всех изменениях в лицевых счетах плательщиков.

До 20 числа месяца, предшествующего расчетному, письменно информировать агента об изменениях в информации, печатающейся в ЕПД (п. 2.2.5 агентского договора).

Согласно представленной квитанции за сентябрь 2023 года за истцом числится задолженность, в том числе за обращение с ТКО в размере 8874,15 руб., начислено за сентябрь 2023 года – 303 руб., всего к оплате указано – 9177,15 руб.

В квитанции за ноябрь 2023 года также отражена сумма задолженности за обращение с ТКО в размере 9480,15 руб.

Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, на счет ООО «Центр Экологической Безопасности» перечислена денежная сумма в размере 6450,15 руб. с указанием назначения платежа – ФИО2, оплата обращение в ТКО помещения: 

<

адрес>, периоды: январь 2021 г. – декабрь 2021 г., январь – 2022 г. – декабрь 2022 г.

При подготовке дела к судебному разбирательству представителем ответчика была представлена информация о начислениях и платежах по лицевому счету № (

<

адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что за указанный период было начислено 16672,23 руб., оплачено – 6889,08 руб., остаток задолженности – 9783,15 руб.

Из пояснений в судебном заседании представителя ответчика ООО «Центр Экологической Безопасности» ФИО5, следует, что после предоставления ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному разбирательству представителем истца квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету ФИО2 был произведен перерасчет и согласно информации о начислениях и платежах по лицевому счету № (

<

адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 6450,15 руб. отражена как платеж за ноябрь 2023 года. Указанная денежная сумма оказалась в невыясненных платежах и при отсутствии обращений истца в адрес ООО «Центр Экологической Безопасности» она не была зачислена. Данная сумма будет учтена в платежном документе за декабрь 2023 года.

При отсутствии в платежном документе сведений об оплаченной сумме задолженности истец не лишен возможности получить интересующую его информацию в порядке, предусмотренном пп. "д" п. 31 Правил N 354, обратившись к ответчику с соответствующим заявлением.

Доказательств обращения ФИО2 с заявлениями о даче разъяснений по размеру задолженности и его перерасчете с учетом уплаченной денежной суммы в размере 6450,15 руб., о возникновении препятствий исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, суду не представлено.

Таким образом, на день рассмотрения гражданского дела, спорная сумма в размере 6450,15 руб. нашла своё отражение в лицевом счете ФИО2 

Оценив в совокупности представленные в суд доказательства, принимая во внимание, что защите подлежит нарушенное право, а в ходе судебного разбирательства нарушения прав истца не установлено, суд не усматривает предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр экологической безопасности» 

<

адрес>, акционерного общества «Региональный расчетно-кассовый центр» об обязании произвести перерасчет задолженности потребителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья подпись Н.В. Мосина

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2023 года.