Дело № 2-471/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 18.08.2016 заключило с ответчиком кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 500000 руб. 00 коп. для приобретения транспортного средства на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % в год. В Целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога № 5085219/01-ФЗ от 18.08.2016 автомобиля марки FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1. Ответчик нарушил обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.04.2017 составила 571594 руб. 47 коп.. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по в сумме 571 594 руб. 47 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости соответствующего автомобиля, определённой в заключении эксперта – 325900 руб. 00 коп. и взыскать судебные расходы (л.д.1-2).

Представитель истца надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.155). 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, однако в суд не явился, возражений на иск не представил (л.д.159).

Третье лицо ФИО2 надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, однако в суд не явился, отзыв на иск не представил (л.д.157)

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 § 1 гл. 42 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что 18.08.2016 между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 18.08.2019 под 24 % годовых, в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт, с последующим перечислением денежных средств на расчётный счёт продавца автотранспортного средства. В соответствии с п.п.«а» п.6 индивидуальных условий договора заёмщик обязался обеспечивать наличие денежных средств на счёте, открытом в ООО «Русфинанс Банк», в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту в размере 19616 руб. 43 коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Согласно п.10 индивидуальных условий договора заёмщик обязался предоставить приобретаемое автотранспортное средство кредитору в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по настоящему договору. В п.12 индивидуальных условий договора указано, что в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные в п.6 индивидуальных условий настоящего договора, кредитор вправе взимать с заёмщика неустойку, которая составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.3.3.8 договора заёмщик обязался выплатить кредит в полном объёме не позднее даты погашения. В п.п.«а» п.3.6.1 указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если заёмщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов (л.д.10-19).

В обеспечение надлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору между банком и заёмщиком 18.08.2016 был заключён договор залога движимого имущества № 5085219/01-ФЗ, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство марки FORD FOCUS, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.20-25).

В соответствии с п.7.1. - п.7.3. договора о залоге движимого имущества взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в судебном порядке согласно требованиям законодательства РФ. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях нарушения залогодателем условий настоящего договора залога (л.д.25). 

18.08.2016 ООО «АТЦ ГРУПП», именуемое «Комиссионер», выступающее от лица «Комитента» - ФИО2, с одной стороны и ФИО1, именуемый покупатель, с другой стороны, заключили договор купли-продажи комиссионного транспортного средства № 1/2505/КР, по которому последний приобрёл в собственность испрашиваемое истцом транспортное средство (л.д.32-37).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на расчётный счёт комитента денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп. (л.д.28,29).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с представленными истцом доказательствами ответчик ФИО1, нарушив условия кредитования и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, и, соответственно, у банка возникло право требования взыскания суммы задолженности по кредиту с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по состоянию на 16.03.2017 составляет 571 594 руб. 47 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 438 789 руб. 49 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 2 596 руб. 67 коп.; просроченный кредит – 61 210 руб. 51 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 58783 руб. 15 коп., штрафы на просроченный кредит – 4980 руб. 22 коп., штрафы на просроченные проценты – 5234 руб. 43 коп. (л.д.61-65).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, и в отсутствие отвечающего требованиям ст. 67 ГПК РФ опровергающего расчёта со стороны ответчика, суд считает исходить из наличествующего расчёта истца. При этом суд учитывает, что в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога -транспортное средство FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.334 ч.1 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов..

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Прекращение залога регулируется статьей 352 Гражданского кодекса.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Начальная продажная цена заложенного транспортного средства на торгах определена заключением о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № ПСА-АвТ-559 от 22.02.2017 и составляет 325 900 руб. 00 коп. (67-92), стоимость услуг по оценке составила 1300 руб. 00 коп. (л.д.93-97). 

В отсутствие опровергающих доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суд считает исходить из приведённых стороной истца доказательств по оценке стоимости предмета залога. 

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном объёме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8916 руб. 00 коп. и 6000 руб. 00 коп., соответственно, всего 14916 руб. 00 коп., и расходы по оценке залогового имущества – 1300 руб. 00 коп., всего – 16216 руб. 00 коп. (л.д.119, 120, 93-97, 98-104, 105).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.08.2016 в сумме 571 594 руб. 47 коп., судебные расходы в сумме 16216 руб. 00 коп., всего взыскать 587 810 (пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот десять) руб. 47 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 325 900 (триста двадцать пять тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья