Дело №1-86/2025 (№12401080029000883) 

УИД 27RS0005-01-2024-003231-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 15 января 2025 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Рыжковой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степаняне А.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Аветисяне С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, испытывая необходимость в водительском удостоверении с целью управления транспортными средствами, в период времени с 01.02.2023 года по 28.02.2023 года, находясь в неустановленном месте, умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ – водительское удостоверение 

<

данные изъяты> ... на имя ФИО1 (Dzhuraev Davlat Dilshodovich), *** года рождения, после чего хранил его при себе. После этого, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 01.108.2024 года, находясь в экзаменационном отделе ГАИ УМВД России по ****, расположенном по адресу: ****, действуя умышленно, незаконно, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавалось, использовал данное водительское удостоверение, предъявив его государственному инспектору ГАИ УМВД России по **** для замены документа, предоставляющего право на управление транспортным средством.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и учебы с положительной стороны, влияние назначенного наказания на исправление виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы, что соответствует содеянному и будет способствовать исправлению виновного.

Доводы защиты о наличии активного способствования раскрытию и расследованию преступления являются несостоятельными, материалами дела не подтверждаются, полное признание вины таковым не является. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ, при этом, поддельное водительское удостоверение подлежит хранению при уголовном деле.

Мера пресечения в отношении подсудимого по данному делу не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, 

установив следующие ограничения: не менять своего места жительства (места пребывания), не выезжать за пределы **** края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 

возложить обязанность - являться в указанный орган по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по данному делу не избиралась. 

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- водительское удостоверение 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 (Dzhuraev Davlat Dilshodovich), *** года рождения, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев