Дело № 2-356/2021

43RS0018-01-2021-000603-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 14 июля 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Зыкиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к наследственному имуществу 

<

...>, САО «ВСК» Кировский филиал о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу 

<

...>, САО «ВСК» Кировский филиал о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указав, что 

<

дд.мм.гггг> между АО КБ «Хлынов» и 

<

...>. заключен кредитный договор 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, на основании которого последнему предоставлен кредит в размере 

<

...> рублей до 

<

дд.мм.гггг> под 

<

...> % годовых. 

<

дд.мм.гггг> 

<

...>. умер не исполнив перед банком обязательств по возврату долга. Согласно реестру наследственных дел нотариусом наследственное дело в отношении 

<

...> не открывалось.

С учетом уточненных требований просят взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества 

<

...> задолженность по кредитному договору в размере 106,04 рублей и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Протокольным определением суда от 

<

дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, указал, что у 

<

...> имеется наследственное имущество в виде денежных средств в размере 106,04 рублей, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России, его супруга ФИО1 является наследником фактически вступившим в права наследования, поскольку приняла личные вещи супруга и проживала с ним на дату смерти. 

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия, в письменных возражениях указал, что 

<

дд.мм.гггг> между ФИО3 и САО «ВСК» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков, по условиям которого выгодоприобретателем по договору является застрахованный, и в силу закона, право на получение страховой выплаты переходит к наследникам застрахованного лица. АО КБ «Хлынов» не указан в условиях договора страхования в качестве выгодоприобретателя, следовательно, не имеет права заявлять требования о выплате страхового возмещения. Кроме того, не имеется оснований для признания смерти застрахованного страховым случаем, поскольку заболевание, которое явилось причиной смерти 

<

...>. было диагностировано в августе 2018 года, то есть, до заключения договора страхования.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, в письменном отзыве указал, что согласно материалам дела 

<

...>. состоял в браке с ФИО1, который на дату смерти не был расторгнут, умерший и его супруга были зарегистрированы по одному адресу в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, в связи с чем она фактически вступила в права наследования после смерти 

<

...>., приняв вещи наследодателя, оплачивая коммунальные платежи и продолжая проживать по тому же адресу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила. В предыдущем судебном заседании пояснила, что в наследственные права после смерти супруга 

<

...> не вступала, поскольку наследственного имущества не имеется, в квартире супруг последнее время не проживал, так как работал дальнобойщиком, заезжал домой только проездом, жил в машине, совместного хозяйства не вели.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, в письменном отзыве указал, что наследство после смерти своего отца 

<

...>. не принимал, с отцом не проживает более 12 лет.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между АО КБ «Хлынов» и 

<

...>. заключен договор потребительского кредита 

<

№> по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 

<

...> рублей на срок до 

<

дд.мм.гггг> под 

<

...> % годовых. В случае пользования кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, процентная ставка по кредиту составляет 

<

...> % годовых (п.4 условий договора).

При заключении кредитного договора 

<

...> выразил согласие быть застрахованным по программе страхования жизни, здоровья, от несчастных случаев и болезней в САО «ВСК». Согласно полису-оферте страхования жизни здоровья заемщиков кредитора 

<

№>, выгодоприобретателем является застрахованное лицо – 

<

...>.

<

дд.мм.гггг> 

<

...> умер, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами. По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору составляет 157103,74 рублей.

САО ВСК выплата страхового возмещения не производилась, поскольку смерть застрахованного не признана страховым случаем.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями, указывает, что имеются наследники, принявшие фактически наследственное имущество после смерти 

<

...>., на которых возлагается обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика и имущества на дату его смерти. 

Из материалов дела установлено, что наследственное дело после смерти 

<

...>. не заводилось (л.д.72,80,83 т.1).

Согласно сведениям из актов гражданского состояния, на день смерти 

<

...> состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, имеет сына ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения (л.д.115 т.2). 

По сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» от 

<

дд.мм.гггг> 

<

...>. на день смерти был зарегистрирован по 

<

адрес>, также по указанному адресу была зарегистрирована его супруга ФИО1 (л.д.70-71 т.1).

Согласно информации, представленной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.69 т.1). Данное жилое помещение передано ФИО1 по договору передачи квартиры в собственность гражданину от 

<

дд.мм.гггг>, ФИО3 от участия в приватизации на данное жилое помещение отказался (л.д.170-171 т.1).

Из ответов представленных регистрирующими органами (Росреестр, БТИ, ГИБДД, Гостехнадзор) следует, что на день смерти в собственности 

<

...>. недвижимого имущества и транспортных средств не установлено (л.д.78, 74-75, 169-172 т.1).

По информации ПАО Сбербанк от 

<

дд.мм.гггг> на имя 

<

...>. на дату его смерти имеются открытые счета с общим остатком 106,04 рублей (л.д.87 т.1).

Согласно сведениям АО КБ «Хлынов» от 

<

дд.мм.гггг> на имя 

<

...>. имеются открытые счета, на которых на дату смерти 

<

...>. отсутствуют денежные средства (л.д.84-85 т.1). По сведениям АО «Россельхозбанк» 

<

...> лицевых и иных счетов в банке не имеет (л.д.89 т.1). 

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Из материалов дела следует, что после смерти 

<

...>. с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу никто не обращался.

Вместе с тем, наследниками 

<

...>. первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются его супруга и сын. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на день смерти супруга 

<

...>. зарегистрирована по месту жительства наследодателя. Данных о том, что названные лица в юридически значимый период выехали на другое постоянное место жительства, не представлено. Напротив, из медицинских документов установлено, что место регистрации умершего и фактическое место его проживания – 

<

адрес> – совпадают.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Учитывая, что ФИО1, являлась супругой наследодателю, проживала совместно с ним на день его смерти и продолжает проживать, тем самым продолжила пользоваться совместно нажитым с наследодателем имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, следовательно, ФИО1 является наследником 

<

...>, к которой также перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

Поскольку на день смерти 

<

...>. на его счете находились денежные средства в размере 106 рублей 04 копейки, соответственно, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя составляет 106,04 рублей, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в сумме 106 рублей 04 копейки.

Доказательств, подтверждающих факт принятия наследства сыном умершего, не представлено, судом не добыто.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (исходя из уточненных требований).

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4342 рубля 70 копеек, а согласно уточненных требований необходимо уплатить государственную пошлину в размере 400 рублей, суд полагает возможным, с учетом ст. 333.40 НК РФ, возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3942 рубля 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Хлынов» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества 

<

...> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 106 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Возвратить АО КБ «Хлынов» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3942 рубля 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021 года.

Судья Н.В. Перминова 

Решение20.07.2021