ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре судебного заседания Мангировой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2019 по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ООО «Сельхозтонар», ОАО «Барки», ООО «АПК-Инвест», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала (далее – Банк) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Сельхозтонар», ОАО «Барки», ООО «АПК-Инвест», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и оплате процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., договорам о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере, установленном заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала (далее - Кредитор, Банк) и ООО «Сельхозтонар» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 

<

данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязуется использовать полученный Кредит на приобретение горюче-смазочных материалов, кормов (в том числе зерна) (п. 2.1), возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях Договора.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Однако, Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ. в одностороннем порядке прекратил исполнение своих обязательств, установленных Договором. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей, по Договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, между Банком и ООО «АПК- Инвест» (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ. №; между Банком и ОАО «Барки» (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ. №; между Банком и ФИО1 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее - Договор поручительства).

По условиям Договоров поручительства (п. 2.1., 2.2) Поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долг и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Договора.

Надлежащее обеспечение Заемщиком своих обязательств по Договору обеспечено также: залогом транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком и ОАО «Барки»; залогов транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком и ОАО «Барки»; залогом оборудования по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между Банком и ОАО «Барки»; залогом оборудования по договору № залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком и ООО «Сельхозтонар».

Согласно вышеуказанным договорам, Банку было передано в залог следующее имущество:

Наименование

транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения (парковки), адрес

Заводской № машины, Идентификационный

№ VIN

№ кузова (№шасси) №двигателя

№ПСМ

<

данные изъяты> колесный трактор

2008

<

адрес>, на полевом стану ОАО "Барки"

отсутствует

Заводской № машины (рамы) № Двигатель №

№

<

данные изъяты> колесный трактор

2008

<

адрес>, на полевом стану ОАО "Барки"

отсутствует

Заводской №машины(рамы)

№ Двигатель №

№

Наименование

транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения (парковки), адрес

Заводской № машины,

идентификационный № VIN

№кузова (№шасси) №двигателя

№НТС

<

данные изъяты>

2004

<

адрес>,

<

адрес>, на полевом стану ОАО "Барки"

№

Модель № двигателя № Шасси (рама) № №

№

<

данные изъяты>

2004

<

адрес>, на полевом стану ОАО "Барки"

№

Модель № двигателя № Шасси (рама) № №

№

Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)

Год

выпуска

Фирма

производитель,

Страна.

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление 

и т. п.)

Местонахождение (адрес, цех, подразделение)

Плуг навесной восьмикорпусной ПСКу-8, зав. №

2014

Россия. ООО "НПО- СУР"

Ширина захвата, м 4,7

<

адрес>, на полевом стану ОАО "Барки"

Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)

Год

выпуска

Фирма

производитель,

Страна.

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление 

и т. п.)

Местонахождение (адрес, цех, подразделение)

скутер-

подборшик СКП- 40, зав №

2014

Беларусия, ГП "Экспериментальный завод"

производительность 30-40 т./час

<

адрес>, на полевом стану ОАО "Барки"

машина для сухой очистки картофеля МСОК-5 с циклоном для удаления мусора

2014

Белария, ОАО "Бобруйскагромаш"

производительность 3-4 т./час

<

адрес>, на полевом стану ОАО "Барки"

Стол переборочный

СПР-10

роликовый, зав. №

2015

Белария, ОАО " Бобруйскагромаш"

производительность 10 т./час

<

адрес>, на полевом стану ОАО "Барки"

машина

калибровочная

МК-900, зав. №

2014

Беларусия, ГП "Экспериментальный завод"

производительность 10-15 т./час

<

адрес>, на полевом стану ОАО "Барки"

дозатор весовой ВСП-50, зав. №

2014

Беларусия, ГП "Экспериментальный завод"

пределы

взвешивания 2- 50 кг.

производительность 0,8-8 т./час

<

адрес>, на полевом стану ОАО "Барки"

конвеер перегрузочный КПП-600, зав. №

2014

Беларусия, ГП "Экспериментальный завод"

производительность 8 т./час

<

адрес>, на полевом стану ОАО "Барки"

конвеер

наклонный КВН- 650, зав. №

2015

Беларусия, ГП "Экспериментальный завод"

длина стрелы 7,8 м., ширина 0,65 м.

<

адрес>. на полевом стану ОАО "Барки"

машина для затаривания корнеклубнеплодов МЗК-2, зав. №

2014

Беларусия, ГП "Экспериментальный завод"

производительность 1,4-7,0 т./час

<

адрес>, на полевом стану ОАО "Барки"

Также, Истец указывает, что в целях предотвращения образования бесперспективных к получению доходов, Банком, на заседании кредитного комитета было принято решение о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Сельхозтонар». Банком ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сельхозтонар» было вручено уведомление о расторжении кредитного договора в случае неоплаты задолженности по Кредитному договору. Задолженность по кредитному договору оплачена не была.

Просит суд с учетом уточнения взыскать солидарно с ООО «Сельхозтонар», ОАО «Барки», ООО «АПК-Инвест», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 085 797, 87 руб., в том числе: 2 065 797, 87 руб. – просроченный основной долг, 20 000 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и оплате процентов за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере, установленном заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., расторжении кредитного договора, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 66 000 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уменьшении исковых требований, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ООО «Сельхозтонар», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, о причинах неявки суду неизвестно, что не является препятствием к рассмотрению дела. Суду представлены письменные возражения на исковое заявление.

Ответчики ОАО «Барки», ООО «АПК-Инвест», ФИО1, являющийся, также, генеральным директором ОАО «Барки», директором ООО «АПК – Инвест», извещенные о дате, месте и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствуют, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков суд учитывает следующее.

Согласно пункту 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изменениями и дополнениями), государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Все необходимые сведения о юридических лицах в Российской Федерации включаются в государственный реестр, где наряду с другими сведениями и документами содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

По смыслу изложенных норм права в их системном толковании, законодатель проводит тождество для юридического лица между понятиями место нахождения и место государственной регистрации, т. е. юридическим адресом. 

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Ответчики извещались судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресам, указанным как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, указанным в справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области, а также согласно сведениям из ЕГРЮЛ. 

Таким образом, Ответчики извещались судом о дате, времени и месте судебных заседаний, всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не являются, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представляют.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Также, суд учитывает, что ФИО1, являющийся, также, генеральным директором ОАО «Барки», директором ООО «АПК – Инвест», уведомлен о рассмотрении указанного гражданского СМС-сообщением, отчет о доставке которого имеется в материалах дела. 

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчиков.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участника процесса, допросив эксперта, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Сельхозтонар» заключен Кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях настоящего Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1. Договора).

Размер кредита 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых, срок предоставления кредита заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) – до ДД.ММ.ГГГГ., погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к Договору (п.п. 1.4., 1.5, 1.6 кредитного договора).

Выдача Кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (п. 3.2. кредитного договора). 

Согласно п. 4.1-4.2 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно).

Стороны устанавливают следующий порядок уплаты начисленных в соответствии с п. 1.4 договора процентов. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита / кредита (части кредита), определенной в соответствии с п. 3.4 настоящего договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит (первая часть кредита). 

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). 

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п. 4.1 договора (включительно) (п. 4.2.1 договора).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов (п. 4.2.2 договора). 

Датой возврата Кредита, уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.3. договора).

Согласно графика погашения (возврата) кредита (основного долга), гашение кредита производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставив ДД.ММ.ГГГГ. кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспорено ответчиками в судебном заседании. 

Заемщиком ООО «Сельхозтонар» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполняются ненадлежащим образом, что не оспорено в судебном заседании ответчиками, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Договором установлено, что Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) Кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование Кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных Договором (п. 4.7 Кредитного договора).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст.329, ст.330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Как следует из пунктов 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, а Заемщик обязуется в срок, установленный в требовании кредитора, уплатить неустойку из расчета двойной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на установленную Договором дату исполнения заемщиком денежного обязательства, деленной на фактическое количество дней в году (с точностью до 5 знаков после запятой) Указанная неустойка начисляется на сумму каждого неисполненного (просроченного) денежного обязательства Заемщика за каждый календарный день просрочки исполнения такого обязательства, начиная со дня, следующего за установленным настоящим договором днем возврата/уплаты соответствующей суммы, и по день полного исполнения просроченного денежного обязательства (включительно).

Истцом в адреса ответчиков направлены письменные требования о досрочном возврате кредита. Заемщики принятых на себя обязательств в полном объеме не исполнили, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленным в материалы дела выписке по лицевому счету ответчика, и расчету задолженности, просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного банком расчета положениям кредитного договора суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается поручительством со стороны ООО «АПК-ИНВЕСТ» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.), ОАО «Барки» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Как указано выше, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком ООО «Сельхозтонар» исполняются ненадлежащим образом. 

В соответствии с п. 1.1., 1.2. договоров поручительства, заключенных между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ОАО «Барки», ООО «АПК-ИНВЕСТ» от ДД.ММ.ГГГГ., поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО Сельхозтонар» (должником) своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника. 

Согласно пунктам 2.1, 2.2. договоров поручительства, поручители и должник отвечают перед Кредитором солидарно. Настоящим Поручители констатируют, что к моменту заключения настоящего Договора между ними и Должником достигнуто соглашение о порядке урегулирования взаимоотношений в случае исполнения Поручителем обязательств Должника перед Кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (неустойки и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. Объем обязательств Должника нс определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору, в силу которого Кредитор вправе в установленном порядке самостоятельно определять очередность погашения своих требований Должнику.

Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения Должником обязательств по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по Кредитному договору.

В силу п. 2.4 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, указанных в п. 1.2 договора, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. 

Поскольку заемщик ООО «Сельхозтонар» надлежащим образом не исполнил своих обязательств по указанному кредитному договору, а исполнение обязательств по нему обеспечивалось поручительством ФИО1, ОАО «Барки», ООО «АПК-ИНВЕСТ», суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков ФИО1, ОАО «Барки», ООО «АПК-ИНВЕСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» в адрес ООО «Сельхозтонар» направлено ДД.ММ.ГГГГ. за № уведомление о погашении задолженности, в котором указано, что необходимо исполнить обязательства по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. В случае невыполнения требований в течении трех рабочих дней с момента получения уведомления, Банк заявляет о расторжении кредитного договора.

Указанное уведомление получено ответчиком ООО «Сельхозтонар» ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется подпись на уведомлении, скрепленная печатью общества, что не оспорено в судебном заседании Ответчиком.

На день рассмотрения настоящего гражданского дела, задолженность перед банком не погашена.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. 

При таком положении, учитывая, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, имеются основания для удовлетворения исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Сельхозтонар». 

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество вышеуказанными договорами о залоге не предусмотрен. 

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается залогом имущества в соответствии с договорами о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ОАО «Барки», № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ОАО «Барки», договорами о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ОАО «Барки», № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «Сельхозтонар».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита перед истцом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В целях определения рыночной стоимости предмета залога по договорам о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 13.07.2016г., договорам о залоге оборудования № от 13.07.2016г., № от 13.07.2016г., определением суда от 16.10.2018г. по ходатайству представителя ответчика ООО «Сельхозтонар» по гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Русская провинция» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного имущества составляет:

- транспортное средство 

<

данные изъяты> колесный трактор, 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, Двигатель №, №№ – 

<

данные изъяты> руб. (Договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ОАО «Барки»);

- транспортное средство 

<

данные изъяты> колесный трактор, 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, Двигатель №, №№ – 

<

данные изъяты> руб. (Договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ОАО «Барки»);

- транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, заводской номер (идентификационный №VIN) №, модель № двигателя №, шасси (рама) № №, №№ – 

<

данные изъяты> руб. (Договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ОАО «Барки»);

- транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, заводской номер (идентификационный №VIN) №, модель № двигателя №, шасси (рама) № №, №№ – 

<

данные изъяты> руб. (Договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ОАО «Барки»);

- оборудование - плуг навесной восьмикорпусной ПСКу-8, зав. №, 2014 года выпуска, производитель ООО "НПО- СУР" (Россия), ширина захвата, 4,7 м. - 

<

данные изъяты> руб. (Договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ОАО «Барки»);

- оборудование - скутер - подборщик СКП- 40, зав №, 2014 года выпуска, производитель ГП "Экспериментальный завод" (Белоруссия), производительность 30-40 т./час. – 

<

данные изъяты> руб. (Договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «Сельхозтонар»);

- оборудование - машина для сухой очистки картофеля МСОК-5 с циклоном для удаления мусора, 2014 года выпуска, производитель ОАО "Бобруйскагромаш" (Белоруссия), производительность 3-4 т./час, - 

<

данные изъяты> руб. (Договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «Сельхозтонар»);

- оборудование - стол переборочный СПР-10 роликовый, зав. №, 2015 года выпуска, производитель ОАО " Бобруйскагромаш" (Белоруссия), производительность 10 т./час. – 

<

данные изъяты> руб. (Договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «Сельхозтонар»);

- оборудование – машина калибровочная МК-900, зав. №, 2014 года выпуска, производитель ГП "Экспериментальный завод" (Белоруссия), производительность 10-15 т./час. – 

<

данные изъяты> руб. (Договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «Сельхозтонар»);

- оборудование - дозатор весовой ВСП-50, зав. №, 2014 года выпуска, производитель ГП "Экспериментальный завод" (Белоруссия), пределы взвешивания 2-50 кг., производительность 0,8-8 т./час. – 

<

данные изъяты> руб. (Договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «Сельхозтонар»);

- оборудование - конвейер перегрузочный КПП-600, зав. №, 2014 года выпуска, производитель ГП "Экспериментальный завод"(Белоруссия), производительность 8 т./час. – 

<

данные изъяты> руб. (Договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «Сельхозтонар»);

- оборудование – конвейер наклонный КВН- 650, зав. №, 2015 года выпуска, производитель ГП "Экспериментальный завод" (Белоруссия), длина стрелы 7,8 м., ширина 0,65 м. – 

<

данные изъяты> руб. (Договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «Сельхозтонар»);

- оборудование - машина для затаривания корнеклубнеплодов МЗК-2, зав. №, 2014 года выпуска, производитель ГП "Экспериментальный завод" (Белоруссия), производительность 1,4-7,0 т./час. – 

<

данные изъяты> руб. (Договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «Сельхозтонар»);

Итого, общая стоимость заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб.

Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта ООО «Русская провинция» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, так как оно дано компетентным лицом и на основе специальных познаний в области оценки имущества. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объектов и методов исследования, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы. Доказательств иной стоимости заложенного имущества в материалы дела сторонами не представлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной рыночной стоимости, определенной заключением эксперта ООО «Русская провинция» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 

<

данные изъяты> руб.

Суд находит необходимым указать, что если по инициативе заинтересованной стороны будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога, а также в решении суда, суд в порядке ст. 201 ГПК РФ вправе решить вопрос об изменении начальной продажной цены такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге (п. 13 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013)).

Поскольку ответчики не исполнили своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось залогом имущества, следовательно, банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. с установлением начальной продажной стоимости имущества равной рыночной стоимости, определенной заключением эксперта ООО «Русская провинция» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

При этом, с ответчиков ОАО «Барки» и ООО «Сельхозтонар» в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Сельхозтонар», ОАО «Барки», ООО «АПК-Инвест», ФИО1 солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 085 797, 87 руб., в том числе: 2 065 797, 87 руб. – просроченный основной долг, 20 000 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и оплате процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Взыскать с ОАО «Барки», ООО «Сельхозтонар» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Сельхозтонар».

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «Барки», и переданное АО «Российский сельскохозяйственный банк» в залог по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.:

- транспортное средство КАМАЗ ХТХ- 185 колесный трактор, 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, Двигатель №, №№, путем продажи с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 237 000 руб.;

- транспортное средство КАМАЗ ХТХ- 215 колесный трактор, 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, Двигатель №, №№, путем продажи с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 100 000 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «Барки», и переданное АО «Российский сельскохозяйственный банк» в залог по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.:

- транспортное средство МАЗ 555102- 4120, 2004 года выпуска, заводской номер (идентификационный №VIN) №, модель № двигателя №, шасси (рама) № №, №№, путем продажи с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 157 000 руб.;

- транспортное средство МАЗ 555102- 4120, 2004 года выпуска, заводской номер (идентификационный №VIN) №, модель № двигателя №, шасси (рама) № № , №№, путем продажи с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 157 000 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «Барки», и переданное АО «Российский сельскохозяйственный банк» в залог по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.:

- плуг навесной восьмикорпусной ПСКу-8, зав. №, 2014 года выпуска, производитель ООО "НПО- СУР" (Россия), ширина захвата, 4,7 м., путем продажи с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 132 000 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Сельхозтонар», и переданное АО «Российский сельскохозяйственный банк» в залог по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.:

- скутер - подборщик СКП- 40, зав №, 2014 года выпуска, производитель ГП "Экспериментальный завод" (Белоруссия), производительность 30-40 т./час., путем продажи с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 243 000 руб.;

- машина для сухой очистки картофеля МСОК-5 с циклоном для удаления мусора, 2014 года выпуска, производитель ОАО "Бобруйскагромаш" (Белоруссия), производительность 3-4 т./час, путем продажи с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 180 000 руб.;

- стол переборочный СПР-10 роликовый, зав. №, 2015 года выпуска, производитель ОАО " Бобруйскагромаш" (Белоруссия), производительность 10 т./час. путем продажи с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 120 000 руб.;

- машина калибровочная МК-900, зав. №, 2014 года выпуска, производитель ГП "Экспериментальный завод" (Белоруссия), производительность 10-15 т./час. путем продажи с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 260 000 руб.;

- дозатор весовой ВСП-50, зав. №, 2014 года выпуска, производитель ГП "Экспериментальный завод" (Белоруссия), пределы взвешивания 2-50 кг., производительность 0,8-8 т./час. путем продажи с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 156 000 руб.;

- конвейер перегрузочный КПП-600, зав. №, 2014 годавыпуска,производитель ГП "Экспериментальный завод" (Белоруссия), производительность 8 т./час. путем продажи с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 100 000 руб.;

- конвейер наклонный КВН- 650, зав. №, 2015 года выпуска, производитель ГП "Экспериментальный завод" (Белоруссия), длина стрелы 7,8 м., ширина 0,65 м. путем продажи с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 110 000 руб.;

- машина для затаривания корнеклубнеплодов МЗК-2, зав. №, 2014 года выпуска, производитель ГП "Экспериментальный завод" (Белоруссия), производительность 1,4-7,0 т./час. путем продажи с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 142 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья A.M.Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен 18.01.2019г. Судья.