Уголовное дело № 1-425/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 3 октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Авдеева П.А., представившего удостоверение №840 от 30.08.2017 года и ордер №2047 от 03.10.2018 года, выданный адвокатским кабинетом г. Липецка, Липецкой области «Авдеев П.А.»,

при секретаре судебного заседания Ульшиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Преступления совершены в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 18 июня 2018 года, около 01 часа 00 минут, находясь в принадлежащем ей (ФИО1) автомобиле «ВАЗ-21134», регистрационный знак № на участке местности в районе 

<

адрес> употребила психотропное вещество -амфетамин. После чего, у ФИО1 возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи уже подвергнутой мировым судьей судебного участка № 2 Левобережного судебного района города Липецка 22.12.2016 года административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (постановление суда вступило в законную силу 10.01.2017 года), осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения, не выполняя требования Правил дорожного движения Российской Федерации, села на водительское сидение принадлежащего ей (ФИО1) автомобиля «ВАЗ-21134», регистрационный знак №, запустила двигатель, включила передачу и начала движение на указанном автомобиле. 18 июня 2018 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя автомобилем «ВАЗ-21134», регистрационный знак 

<

***>, у 

<

адрес> инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области была задержана и отстранена от управления транспортным средством, при этом ФИО1 отказалась выполнить законное требование уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Она же, незаконно хранила без цели сбыта имевшееся у нее психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,32 грамма, до момента ее задержания 18 июня 2018 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут у 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, где в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут 18 июня 2018 года, в ходе осмотра места происшествия указанное психотропное вещество, было обнаружено и изъято. 

Амфетамин включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список № 1 (РАЗДЕЛ Психотропные вещества), согласно которому амфетамин является психотропным веществом.

Данный размер в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ (список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 18 июня 2018 года), является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (преступление умышленное, относится к категории небольшой тяжести);

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (преступление умышленное, относится к категории небольшой тяжести).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 120-121, л.д. 122-123), 

<

данные изъяты>

Согласно акту наркологического исследования от 18.07.2018 года, ФИО1 наркоманией не страдает (л.д. 91), в связи с чем, оснований для назначения наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по каждому преступлению признает раскаяние в содеянном, полное признание подсудимой вины, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Поскольку подсудимой совершены преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд полагает необходимым при назначении наказания руководствоваться положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновную. 

Вместе с тем, при назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае применения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами. 

При определении размера наказания суд не учитывает требования ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями ст.264.1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года;

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Авдеева П.А. в сумме 2200 рублей в период предварительного расследования, принять на счет государства. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья С.А. Долгова