№ 1–15/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Ивня 19 июня 2018 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Бойченко С.И., 

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ивнянского района Белгородской области Костенко Е.Н.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Голевой Т.А., представившей удостоверение № 964, ордер № 005053, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, (установочные данные указаны), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено 26 сентября 2017 года около 23 часов на ул. Советской возле дома № 1 с. Покровка Ивнянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время в указанном месте подойдя с тыльной стороны склада проник через имеющийся проем в стене склада на его территорию. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления похитил с территории склада принадлежащее Р.Т.М. фуражный ячмень сорта «Калькуль», общим весом 1350 кг., на общую сумму 9450 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно скормил своим домашним животным. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объеме.

Обвинение предъявленное ФИО1 с которым он согласен, суд считает обоснованным подтвержденным по объему и квалификации доказательствами собранными по уголовному делу указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1а суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность хищения, предвидел неизбежность причинения собственнику материального ущерба, и желал наступления этих последствий.

Воспользовавшись тем, что на территории склада никого не было, ФИО1 тайно похитил имущество Р.Т.М., в результате чего причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 9450 рублей.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие наказание и характеризующие данные.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

До совершения преступления ФИО1 по месту жительства характеризовался удовлетворительно, не работает, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

Гражданский иск отсутствует.

С учетом данных обстоятельств и то, что потерпевший в своем заявлении не настаивает на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ивнянский районный суд. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Судья – подпись - С.И. Бойченко