Дело № 2-283/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 13 февраля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Гайсумовой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новоуренгойская Буровая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи,

с участием представителя истца ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО1 обязался передать в собственность истца транспортное средство - 

<

данные изъяты> стоимостью [суммы изъяты], а последний принять и оплатить названный товар. Оплата стоимости товара произведена покупателем в полном объеме в установленный договором срок. 

Ссылаясь на нарушение обязательств со стороны ФИО1 по передаче транспортного средства и образовавшуюся задолженность в сумме [суммы изъяты], ООО «Новоуренгойская Буровая Компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи транспортного средства в сумме [суммы изъяты], неустойку в сумме [суммы изъяты], судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере [суммы изъяты]. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным почтовым отправлением, а также телеграммой, от получения которых уклонился. О причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Из п.1 ст.458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт заключения между ООО «Новоуренгойская Буровая Компания» и ФИО1 договора купли-продажи транспортного средства, исполнения истцом обязанности по оплате товара подтверждается самим договором от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ на сумму [суммы изъяты]. 

По условиям договора продавец принял на себя обязательства осуществить доставку (перегон) товара из места его дислокации: 

<

адрес> Передача товара осуществляется силами и за счет средств продавца. Поставка осуществляется не позднее 30 дней с момента оплаты покупателем продавцу стоимости товара в полном объеме. 

С учетом даты платежа за товар, транспортное средство должно было быть передано истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар покупателю не передан. 

Поскольку ФИО1 суду не представлены доказательства передачи товара в установленный срок или возврата суммы предварительной оплаты, требования ООО «Новоуренгойская Буровая Компания» о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных за товар по договору купли-продажи, являются обоснованными.

В соответствии с положениями пункта 4.2 договора за нарушение сроков поставки продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости товара. 

В силу положений статей 329-331 ГК РФ, условий договора с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию [суммы изъяты] в счет оплаты пени за просрочку исполнения обязательств по договору. 

Вопреки требованиям ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не принято мер к предоставлению доказательств, опровергающих доводы истца. 

При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам, представленным истцом. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Новоуренгойская Буровая Компания» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска, в размере [суммы изъяты].

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новоуренгойская Буровая Компания» денежные средства, оплаченные за товар по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в размере [суммы изъяты], неустойку в сумме [суммы изъяты], судебные расходы в размере [суммы изъяты]. 

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>