Судья: Яцкевич Н.Б. № 22 –1189/ 2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 11 августа 2020 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Жакота Ю.Г.,

при ведении протокола секретарем Кондратьевой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя Куркова А.И.

на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 15 июня 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, ранее судимый:

29 декабря 2008 года Центральным районным судом г. Калининграда (с учетом изменений, внесенных постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 09 февраля 2019 года) по ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы,

13 апреля 2009 года Центральным районным судом г. Калининграда (с учетом изменений, внесенных постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 2 августа 2019 года) по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 15 октября 2019 года по отбытии наказания,

3) 19 мая 2020 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 мая 2020 года окончательное наказание по совокупности преступлений назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до момента вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 июня 2020 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 июня 2020 года, а также наказание, отбытое по приговору от 19 мая 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Заслушав выступления осужденного, адвоката, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, прокурора, полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл по избранному им месту жительства и не явился в орган внутренних дел для постановки на учет.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, указывая на чрезмерную суровость приговора, просит снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Курков А.И. просит с учетом требований ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 19 мая 2020 года – с 19 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также срок содержания ФИО1 под стражей с 11 февраля 2020 года по 18 мая 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение нашло подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд, рассмотрев дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, удостоверившись в том, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, судом не допущено.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ судом квалифицированы правильно. 

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. 

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снижения наказания не имеется.

Режим отбывания наказания ФИО1 назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно, и возможности для его смягчения УК РФ не содержит. 

Вместе с тем с учетом положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу. 

Суд же исчислил срок наказания осужденному со дня вынесения приговора и при этом не конкретизировал периоды времени, касающиеся зачета сроков содержания под стражей и отбытого по предыдущему приговору наказания.

Согласно сообщению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области распоряжение об исполнении приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 мая 2020 года в отношении ФИО1 поступило и зарегистрировано в следственном изоляторе, по состоянию на 15 июня 2020 года приговор не исполнен, конец срока наказания по данному приговору 11 августа 2021 года. 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по правилам назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому делу.

При таких обстоятельствах с учетом содержания резолютивной части приговора и сроков, указанных в апелляционном представлении, в приговор необходимо внести соответствующее изменение. 

Кроме того, во вводной части приговора неверно указана дата постановления Багратионовского районного суда Калининградской области, которым внесены изменения в приговор от 13 апреля 2009 года. Датой вынесения указанного постановления является 2 августа 2019 года, а не 2 августа 2017 года, что также требует уточнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 15 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, то есть с 11 августа 2020 года. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы:

срок отбытого наказания по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 мая 2020 года – с 19 мая 2020 года по 10 августа 2020 года, 

время содержания под стражей с 11 февраля 2020 года по 18 мая 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Уточнить во вводной части приговора, что ФИО1 судим 13 апреля 2009 года Центральным районным судом г. Калининграда с учетом изменений, внесенных постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 02 августа 2019 года по ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Куркова А.И. удовлетворить.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Т.Д. Татарова