Дело № 2а-3661/2021

УИД 26RS0001-01-2021-004462-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08.06.2021

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ИНН №.

Административный ответчик, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НДФЛ), представил в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> дата налоговую декларацию по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за 2016 год.

В соответствии со ст. 88 НК РФ, на основании указанной налоговой декларации проведена камеральная налоговая проверка, в результате проведения которой установлен факт несвоевременного представления ФИО2 налоговой декларации по НДФЛ за залоговый период 2016 года, подлежащей представлению не позднее дата и соответственно выявлен факт совершения налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 - 119 НК РФ.

Согласно решению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> № от дата ФИО2 привлечена к ответственности за совершение залогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, выразившегося в несвоевременно представлении налоговой декларации по НДФЛ с назначением налогового штрафа в размере 1000 рублей.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 4 14043 от дата направлено ФИО2 дата заказным письмом и соответственно, согласно положениям п. 9 ст. 101 НК РФ считается врученным дата. В этой связи указанное решение вступило в законную силу дата.

Согласно п. 6. 8 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате штрафа является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налогового штрафа, предусмотренных НК РФ.

В связи с неисполнением административным ответчиком своевременно в полном объеме предусмотренной пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ произведено начисление сумм пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 0.37 руб. за 2014 г. с дата по дата. 11.53 руб. за 2015 г. с дата по дата, 10.84 руб. за 2017 г. с дата по дата, 15.65 руб. за 2018 г. с дата по дата.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке реестрами почтовых отправлений список от дата, дата, дата, направлялись требования от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, которые налогоплательщиком в установленные сроки уплаты указанной выше задолженности оставлены без исполнения.

В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности от дата.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> дата вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №а- 1106/32-538/2020, которым ранее с ФИО2 по заявлению Межрайонной ИНФС России № по 

<

адрес> была взыскана задолженность по уплате: НДФЛ - 1000 руб. (штраф), налога на имущество физических лиц - 2247.00 руб. (налог), 38.39 руб. (пеня).

Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, пеней, штрафов в размере 3285.39 рублей.

Однако, в настоящее время обязанность по уплате указанных выше сумм налогов, пеней, штрафов административным ответчиком исполнена в части.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 1038,39 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: НДФЛ - 1000 руб. (штраф), налога на имущество физических лиц – 0,37 руб. (пеня) за 2014 г. с дата по дата, 11,53 руб. (пеня) за 2015 г. с дата по дата, 10,84 руб. (пеня) за 2017 г. с дата по дата, 15,65 руб. (пеня) за 2018 г. с дата по дата.

Также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего административного искового заявления.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. 

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 207 НК РФ предусмотрено, что плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 12 по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН №.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 20-П, указал, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов в сроки, установленные статьей 48 НК РФ.

Как следует из материалов дела, предметом спора является образовавшаяся у должника задолженность по обязательным платежам за истекший период, которая не погашена.

Административный ответчик, являясь плательщиком НДФЛ, представил дата в Межрайонную ИФНС России N 12 по 

<

адрес> налоговую декларацию по указанному налогу за налоговый период 2016 года.

В соответствии со ст. 88 НК РФ на основании указанной налоговой декларации проведена камеральная налоговая проверка, в результате проведения которой установлен факт несвоевременного представления ФИО1 налоговой декларации по НДФЛ за налоговый период 2016 года, подлежащей представлению не позднее дата и соответственно выявлен факт совершения налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ.

Согласно решению Межрайонной ИФНС России N 12 по 

<

адрес> 14043 от дата ФИО2 привлечена к ответственности за совершение - налогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, выразившегося в несвоевременно представлении налоговой декларации по НДФЛ с назначением налогового штрафа в размере 1000 рублей.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 14043 от дата направлено ФИО2 дата заказным письмом и соответственно считается полученным дата. В этой связи указанное решение вступило в законную силу дата.

Направленное налоговым органом в отношении административного ответчика требование об уплате налогов (страховых взносов), пеней и штрафов от дата N 46563 в указанный срок до дата с суммой штрафа в размере 1000 рублей не исполнено ФИО2 

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). В тоже время, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ). При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течении одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

Согласно налоговому уведомлению N 45060902 от дата налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество физических лиц в том числе на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> исходя из 2 месяцев владения за 2014 год в размере 16 рублей.

Согласно налоговому уведомлению N 113647559 от дата налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество физических лиц в том числе на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, исходя из 12 месяцев владения за 2015 год в размере 107 рублей. 

Согласно налоговому уведомлению N 27221465 от дата налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество физических лиц в том числе на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес> исходя из 12 месяцев владения за 2017 год в размере 612 рублей. 

Согласно налоговому уведомлению N 27221465 от дата налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество физических лиц в том числе на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, исходя из 12 месяцев владения за 2018 год в размере 673 рублей. 

Однако указанная обязанность не была исполнена административным ответчиком по требованию налогового органа своевременно в полном объеме.

В связи с чем, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ произведено начисление сумм пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 0,37 руб. за 2014 год с дата по дата, 11,53 руб. за 2015 год с дата по дата, 10.84 руб. за 2017 год с дата по дата, 15.65 руб. за 2018 года с дата по дата, что подтверждается представленным истцом расчетом пени.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке реестрами почтовых отправлений список от дата, дата, дата, направлялись требования от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, которые налогоплательщиком в установленные сроки уплаты указанной выше задолженности оставлены без исполнения.

Согласно п.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается сведениями о задолженности. Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.Расчет, представленный суду проверен, признается арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено и дата был вынесен соответствующий судебный приказ о взыскании с должника задолженности по уплате налогов и пени. Однако указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата был отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения данного приказа.

С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС № по СК к ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> дата, то есть в пределах установленного ст. 286 КАС РФ срока.

В связи с указанным, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по уплате налогов и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку налоговые органы в силу ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, то в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб., в бюджет муниципального образования 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) задолженность в размере 1038,39 рублей (образовавшуюся по сроку уплаты, указанному в требовании) в том числе, по уплате НДФЛ – 1000 руб. (штраф), налога на имущество физических лиц - 0,37 руб. (пеня) за 2014 год с дата по дата, 11,53 руб. (пеня) за 2015 год с дата по дата, 10.84 руб. (пеня) за 2017 год с дата по дата, 15.65 руб. (пеня) за 2018 года с дата по 12.02.2020

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования 

<

адрес> в размере 400 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.В. Кулиева