Председательствующий Воеводкина В.В. Дело № 22-4917/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 августа 2020 года

Судья Красноярского краевого суда Дубынина Н.А.

с участием осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи 

адвоката Гуренко В.С.

прокурора Черенкова А.Н.

при секретаре – помощнике судьи Бурмакиной О.Г.

рассмотрел в судебном заседании 18 августа 2020 года

дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 июня 2020 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судим:

1.12.09.17 г. мировым судом судебного участка №95 в гор. Лесосибирске по ст.264.1 УК РФ на 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев;

2.20.09.17 г. мировым судом судебного участка №151 в гор. Лесосибирске по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ на 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка №151 в гор. Лесосибирске от 1.03.18 г. обязательные работы заменены на 34 дня лишения свободы, 23.04.18 г. освобожден по отбытию основного наказания;

о с у ж д е н по ст.264.1 УК РФ на 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев;

на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20 сентября 2017 года по совокупности приговоров окончательно назначено 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 11 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего жалобу и просившего о применении условного осуждения, адвоката Гуренко В.С., просившего изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за то, что, являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ 1 февраля 2020 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем; будучи остановленным сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по гор. Лесосибирску прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,62 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на суровость назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора гор. Лесосибирска ФИО2 доводы осужденного считает необоснованными и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении установлена и подтверждается совокупностью собранных доказательств, содержание которых изложено в приговоре.

Действиям ФИО1 дана надлежащая оценка, и они при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий не оспариваются и осужденным в жалобе.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного деяния, данных о личности ФИО1, который положительно характеризовался по месту работы и удовлетворительно по месту жительства.

В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивам совершенного преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом первой инстанции не установлено. Не установлено таких обстоятельств и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Вывод суда о назначении ФИО1 наказания, связанного только с реальным лишением свободы, достаточно мотивирован.

Правильно судом назначено и окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов, ставящих под сомнение законность принятого по делу решения, при рассмотрении дела в апелляционном порядке не установлено.

Оснований для изменения приговора по изложенным в апелляционной жалобе осужденного мотивам суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий Н.А. Дубынина