УИД 24RS0053-01-2024-000054-51

№ 1-14/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В., 

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Рыбакова А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Морозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 осуществил незаконную рубку лесных насаждений в крупном и особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01.02.2022 по 04.07.2022 ФИО1, действуя в интересах ИП К.М.Я., участвовал в отводе и фиксации деляны 

<

адрес>, с координатами по навигатору № для лесозаготовки, в дальнейшем предоставленного Л.Н.В. по договору купли-продажи лесных насаждений от 04.07.2022 №. 

В период с 01.03.2023 по 20.03.2023 ФИО1, находясь в указанной деляне с бригадой лесозаготовителей, в отсутствие вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений, не найдя обозначения границ отведённого для лесозаготовки лесного участка, в отсутствие крайней необходимости и располагая реальной возможностью повторно обратиться в лесничество для определения границ лесного участка, самонадеянно, в нарушение ч. 9 ст. 29 ЛК РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи, действуя умышленно, самостоятельно указал членам бригады лесозаготовителей границы рубки лесных насаждений, фактически выходящих за пределы отведённой деляны, в результате чего бригада лесозаготовителей, полагая свои действия законными, используя бензопилу, осуществила заготовку древесины в вышеуказанной деляне в пределах указанных ФИО1 границ, в том числе спилила сырорастущие: 1 дерево породы «ель» объёмом 3,28 куб.м, 2 дерева породы «пихта» объёмом 3,74 куб.м, 1 дерево породы «осина» в объёмом 1,77 куб.м, произраставшие за пределами отведённой деляны, причинив государству крупный ущерб в размере 72041 рубля.

В период с 01.02.2022 по 08.02.2022 ФИО1, действуя в интересах ИП К.М.Я., участвовал в отводе и фиксации делян 

<

адрес>, с координатами по навигатору № для лесозаготовки, в дальнейшем предоставленных К.С.Г. по договору купли-продажи лесных насаждений от 08.02.2022 №, В.А.В. по договору купли-продажи лесных насаждений от 08.02.2022 №, Л.В.В. по договору купли-продажи лесных насаждений от 08.02.2022 №.

После чего в период с 01.03.2023 по 17.03.2023 ФИО1, находясь в указанной лесосеке с бригадой лесозаготовителей, в отсутствие вышеуказанных договоров купли-продажи лесных насаждений, не найдя обозначения границ отведённых для лесозаготовки лесных участков, в отсутствие крайней необходимости и располагая реальной возможностью повторно обратиться в лесничество для определения границ отведённых делян, самонадеянно, в нарушение ч. 9 ст. 29 ЛК РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи, действуя умышленно, самостоятельно указал членам бригады лесозаготовителей границы рубки лесных насаждений, фактически выходящих за пределы отведённых делян, в результате чего бригада лесозаготовителей, полагая свои действия законными, используя бензопилу, осуществила заготовку древесины в вышеуказанных делянах в пределах указанных ФИО1 границ, в том числе спилила сырорастущие: 33 дерева породы «ель» объёмом 89,04 куб.м, 39 деревьев породы «пихта» объёмом 52,54 куб.м, 3 дерева породы «осина» в объёмом 11,73 куб.м, 17 деревьев породы «кедр» объёмом 52,87 куб.м, 3 дерева породы «береза» объёмом 3,23 куб.м, произраставшие за пределами отведённых делян, причинив государству особо крупный ущерб в размере 2148683 рубля.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оглашёнными показания представителя потерпевшего Б.Е.П. (л.д. 199-200 т. 1, 24-25 т. 2), согласно которым от сотрудников полиции ей стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту незаконной рубки лесных насаждений, в лесных участках, расположенных в деляне 

<

адрес> общим объёмом 8,79 куб.м, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 72041 рубль, расположенных в делянах 

<

адрес> общим объёмом 209,41 куб.м, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 2148683 рубля. 

Показаниями свидетеля О.В.Ф., согласно которым он как мастер леса КГБУ «Тюхтетское лесничество» в 2022 г. участвовал в отводе трёх делян для заготовки леса в 

<

адрес>, в ходе чего с участием ФИО1 были установлены границы участков с затёсами на деревьях, позже весной 2023 г. по жалобе К.В.И. он участвовал в проверке сообщения о самовольной рубке лесных насаждений, в ходе чего было установлено, что бригада лесозаготовителей К.М.Я. произвела рубку лесных насаждений за границами отведённых ему делян, при этом визуально все затёсы по границам участков были хорошо видны.

Показаниями свидетеля М.А.А., согласно которым он участвовал в осмотре делян, расположенных в 

<

адрес>, лесосеки в 2023 г. были выпилены, на месте рубок находилась техника, сотрудники КГБУ «Тюхтетское лесничество» с его участием произвели замеры, в ходе чего было установлено, что лесозаготовка была произведена за пределами отведённых делян, при этом присутствующие лесозаготовители пояснили, что они осуществили рубку деревьев в пределах границ, показанных им, в том числе ФИО1, который на тот момент работал у ИП К.М.Я., осуществлявшего заготовку в указанном лесном квартале.

Показаниями свидетеля С.М.А., согласно которым весной 2023 г. он по поручению директора участвовал КГБУ «Тюхтетское лесничество» участвовал в осмотре делян, расположенных в 

<

адрес>, в ходе чего было установлено, что затёсы на столбах по границам участков были хорошо видны, были произведены замеры пней, затем был произведён расчёт ущерба в соответствии с действующими нормативными актами, вырубка части леса была произведена на территории, которая для лесозаготовки не отводилась, то есть за границами делян.

Показаниями свидетеля З.А.В., согласно которым он до марта 2022 г. как лесничий ездил на отводы делян для заготовки леса, в том числе с ФИО1 для отвода деляны для заготовки леса ИП К.М.Я. в 

<

адрес>, отвели один участок, на нём не хватило объёма леса, отвели следующий участок, поставили по его границам столбы, сделали затёсы, которые были хорошо видны, в последствии никто не обращался за уточнением границ участка, хотя такая возможность есть у всех лесозаготовителей.

Показаниями свидетеля К.В.И., согласно которым в 2022 г. К.М.Я. сотрудники Тюхтетского лесничества отводили деляны для заготовки леса в присутствии ФИО1, на визирных столбах было хорошо видна надпись: «Кузьмин», он заготавливал лес в том же квартале 201 и осенью 2023 г. обнаружил, что на его лесоучастке складирован лес, в связи с чем он обратился в КГБУ «Тюхтетское лесничество», где в ходе проверки была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений.

Оглашёнными показаниями свидетеля Л.Н.В. (л.д. 88-91 т. 2), согласно которым она летом 2022 г. заключила договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, а затем договор на оказание возмездных услуг с ИП К.М.Я., который должен был заготовить древесину, вывезти её из леса и передать ей, при этом она сама участие в отводе деляны не участвовала.

Показаниями свидетеля П.Л.К., согласно которым в 2023 г. в 

<

адрес> он участвовал в проверке отведённых для лесозаготовки делян, проверяли участки по контуру, по итогам было установлено, что при заготовки леса бригада вышла за границы участков, то есть за столбы, установленные по четырём углам и затёсы, сделанные между столбами для контроля границ участков, которые были хорошо видны спустя год после отвода делян, за границами отвода были срублены сырорастущие деревья, их количество было установлено по пням.

Оглашёнными показаниями свидетелей Г.С.В., ФИО2 (л.д. 44-47, 129-131 т. 2), согласно которым ими как сотрудниками полиции в ходе рейдовых мероприятий 17.03.2023 в 

<

адрес> был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений, произведённой за границами делян, предоставленных ИП К.М.Я., в дальнейшем с участием представителей КГБУ «Тюхтетское лесничество» были произведены замеры пней, определён породный и количественный состав незаконно срубленных деревьев, при этом в ходе осмотра делян все деляночные столбы были хорошо видны, а также видны следы лыж вокруг деляны, 20.03.2023 в деляне 

<

адрес> был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений, произведённой за границами деляны, предоставленной ИП К.М.Я., в дальнейшем было установлено, что лесозаготовителям границы делян показывал ФИО1, на месте рубки лесных насаждений были обнаружены следы лыж приблизительно по границам участка, а по итогам замеров деляны было установлено, что указанные следы выходили за визиры и затёсы, произведённые при отводе участка.

Оглашёнными показаниями свидетеля Д.А.Э. (л.д. 48-50 т. 2), согласно которым он как мастер леса 20.05.2023 совместно с сотрудниками полиции Г.С.В. и ФИО2 участвовал в перечёте деревьев в 

<

адрес>, где была выявлена незаконная рубка лесных насаждений, при пересчёте также принимали участие сотрудники КГБУ «Тюхтетское лесничество» О.В.Ф., М., С.М.А. и представитель КГКУ «Лесная охрана» Л.С.Н., замеры производились по каждому пню с помощью мерной вилки, С.М.А. вела перечётную ведомость, визуально границы участка все были хорошо видны, на столбах имелась соответствующая нумерация деляны.

Оглашёнными показаниями свидетелей А.А.А., К.Г.Я., К.М.Я. (л.д. 56-59, 70-71, 144-147 т. 2), из которых следует, что при заготовке леса в 

<

адрес> границы отведённых ИП ФИО3 делян лесозаготовителем показывал ФИО1, который непосредственно участвовал в отводе этих делян работниками КГБУ «Тюхтетское лесничество», уже после заготовки леса стало известно, что часть деревьев была срублена за границами делян, указанных подсудимым, что привело к незаконной рубке лесных насаждений и причинению государству ущерба. 

Данными рапортов сотрудников ОП МО МВД России «Боготольский» (л.д. 43, 204 т. 1) об обнаружении факта незаконной рубки лесных насаждений в ходе рейдового мероприятия 17.03.2023, 20.03.2023.

Сообщениями о лесонарушении с приложениями от 14.03.2023, 21.03.2023 (л.д. 67-72, 168-172 т. 1, 2-5 т. 2), допущенном в 

<

адрес>

Ведомостью перечёта пней (л.д. 6-10 т. 2), содержащую сведения о количестве и породном составе незаконно срубленных деревьев.

Данными протоколов осмотра места происшествия (л.д. 73-87, 88-123, 124-136, 209-219 т. 1), согласно которым в ходе осмотра делян в 

<

адрес>, установлены границы делян по визирным столбам, обнаружены пни спиленных деревьев, осуществлены замеры диаметра каждого пня, что зафиксировано посредством фотосъёмки, установлены географические координаты лесоучастков.

Договорами купли-продажи лесных насаждений, заключенных с К.С.Г., В.А.В., Л.В.В., Л.Н.В., договором возмездного оказания услуг от 10.07.2022 (л.д. 137-145, 146-154, 155-163, 233-239, 240-241 т. 1). 

Расчётом ущерба (л.д. 173-175 т. 1, 14-15 т. 2) на общую сумму 2220724 рубля.

Оглашёнными показаниями ФИО1 (л.д. 158-162, 167-169, 178-180 т. 2), согласно которым в 2022 г. по указанию К.М.Я. он участвовал в отводе лесоделян для заготовки леса в 

<

адрес>, в ходе чего были определены границы делян, позже в ходе самой лесозаготовки бригадой лесозаготовителей в марте 2023 г. он, не имея с собой соответствующих документов и забыв, что первая деляна в 

<

адрес> отведена не была в связи с нехваткой объёма древесины, указал лесозаготовителям в указанном квартале две деляны для заготовки, а в 

<

адрес> указал границы делян ошибочно, фактически выйдя за отведённые сотрудниками КГБУ «Тюхтетское лесничество» границы, что повлекло за собой незаконную рубку лесных насаждений в определённом органами предварительного расследовании размере ущерба.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, недостоверными не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а граждане, осуществляющие заготовку древесины для собственных нужд – на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утверждёнными приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, в соответствии с п. 9 которого заготовка древесины осуществляется в пределах расчётной лесосеки лесничества, по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

ФИО1 совершена рубка лесных насаждений за пределами предоставленных лесосек, что является незаконной рубкой.

Причинённый государству ущерб рассчитан в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», стоимость древесины определена на основании ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с учётом коэффициента 3,0, установленного постановлением правительства РФ 23.12.2022 № 2045 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Расчёт ущерба произведён в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, верно и стороной защиты не оспорен.

В силу примечания к ст. 260 УК РФ ущерб, причинённый лесным насаждениям, исчисленный по утверждённым Правительством РФ таксам и методике, превышающий 50000 рублей признаётся крупным размером, превышающий 150000 рублей признаётся особо крупным размером.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого:

совершённые в период 01.03.2023 по 20.03.2023 как незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

совершённые в период 01.03.2023 по 17.03.2023 как незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в особо крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершённого подсудимым деяния, которые в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений соответственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому совершённому преступлению в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования неизвестной им информации об обстоятельствах дела, даче правдивых, полных показаний, способствовавших расследованию дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, пенсионный возраст.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу судом не установлены.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и характер каждого совершённого подсудимым деяния, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности и имущественном положении, а также влияние конкретного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями соответствующих статей.

При назначении срока наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей пределы назначения наказания при наличии соответствующих смягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности и полагая, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему основного наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, возложив на подсудимого ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

При рассмотрении гражданских исков, заявленных министерством лесного хозяйства Красноярского края о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причинённого преступлениями ущерба 2148683 рублей и 72041 рубля, а всего в сумме 2220724 рубля (л.д. 201-202 т. 1, 27-28 т. 2) судом установлено, что распоряжением Правительства Красноярского края от 17.10.2023 № 771-р (ред. от 27.12.2023) «О переименовании исполнительных органов Красноярского края» министерство лесного хозяйства Красноярского края переименовано в министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

В ЕГРЮЛ соответствующие изменения внесены 15.01.2024.

Изменение наименование министерства не прекращает и не изменяет его прав и обязанностей, связанных с гражданским иском.

Указанный вывод содержится в разъяснениях, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с которыми перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечёт выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

Заявленные гражданские иски удовлетворению не подлежат в связи с добровольным возмещением ФИО1 причинённого преступлениями ущерба в его полном размере до судебного разбирательства, что подтверждено документально (л.д. 199, 200, 201 т. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 3 (три) года, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться в указанный орган для регистрационного учёта. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в удовлетворении гражданских исков к ФИО1 о взыскании причинённого преступлениями ущерба отказать.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Ю.В. Викторова