Дело 1-143/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 11 сентября 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П., 

подсудимой ФИО2,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рссмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой:

1) 07.08.2007 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

освобожденной 07.11.2012 года условно-досрочно по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 26.10.2012 года на 2 года 6 мес. 21 день,-

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

решением Тальменского районного суда Алтайского края от 06.10.2016 года в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.261.7-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: являться на регистрацию в ОМВД России по Тальменскому району (по месту пребывания) 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23 часов до 06 часов; запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны). 

Проживая без регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ явилась для постановки на учет в ОМВД России по Тальменскому району, где инспектором направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому заведено дело административного надзора №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение, в котором она ознакомилась с временными ограничениями ее прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО1 была понятна, в данном документе она поставила свою подпись. 

ФИО2, достоверно зная об установленных ей ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ нарушила административное ограничение, чем совершила административное правонарушение, за которое была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушила административное ограничение, чем совершила административное правонарушение, за которое была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушила административное ограничение, чем совершила административное правонарушение, за которые была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО2 находящейся в 

<

адрес> Алтайского возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей судом, с совершением при этом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение правонарушений и об установленных в отношении нее административных ограничениях, не желая соблюдать их, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественного порядка, а также общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования деятельности правоохранительных органов в порядке осуществления административного надзора и желая их наступления, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте у дома № по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Ее противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 совершила неоднократное несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что была привлечена к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно. Она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны.

Обвинение ФИО2 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

При оценке личности подсудимой суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты>, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. 

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, смягчающих обстоятельств, при одном отягчающем обстоятельстве, суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть определено в рамках санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ст. 226.9 УПК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею лишения свободы. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, а также является соразмерным содеянному.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от алкоголя, при необходимости – курс лечения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья О.Г.Зеленина