г.Луга 19 августа 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 2-999/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Куроптевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Лужского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Лужского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Федеральной службе судебных приставов о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лужского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Лужского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО3, Управлению ФССП России по Ленинградской области о взыскании с ответчиков за счет казны РФ неустойки, ссылаясь на ст.395 Гражданского кодекса РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 825,52 руб., компенсации морального вреда - 50000 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истец мобилизован для участия в специальной военной операции, проходит военную службу по контракту в войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 с его счета в банке ВТБ (ПАО) списано 

<

данные изъяты> руб. Считает, взыскание произведено незаконно, поскольку он является участником СВО. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была ему возращена. Полагает, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов денежные средства удерживались незаконно. 

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное заявление от 14.05.2025, где просит взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно. 

Определением Лужского городского суда от 14.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов (далее – ФССП России). 

ФИО4, представляющий интересы истца на основании доверенностей от 04.12.2024, 28.12.2024 года и от 08.08.2024, в судебном заседании поддерживает заявленные требования. При этом дополнительно поясняет, что сведения о прохождении истцом военной службы и нахождении на СВО были переданы его женой ФИО 1 в Лужское РОСП УФССП России по Ленинградской области устно по телефону. 

ФИО5, представляющая интересы ответчиков ФССП России на основании доверенности от 18.02.2025 и Управления ФССП России по Ленинградской области на основании доверенности от 03.08.2025, возражает против удовлетворения заявленных требований, считает, основания для их удовлетворения отсутствуют, поскольку истцом не были представлены документы о прохождении военной службы на СВО. 

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Лужского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2 в судебном заседании также возражает против удовлетворения заявленных требований, при этом поясняет, что сведения о прохождении истцом военной службы на СВО были сообщены по телефону его женой, какие-либо документы не представлены. Ими был произведен возврат денежных средств истцу после подтверждения ДД.ММ.ГГГГ указанной информации Лужским военкоматом. 

Начальник отделения - старший судебный пристав Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Представил письменный отзыв на иск, где возражает против удовлетворения заявленных требований, считает, каких-либо нарушений судебным приставом-исполнителем не допущено. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 1 ст.40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: если должник-гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель: принимает участие в специальной военной операции (подп. «в» п.3) 

Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае: просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.3 ч.2).

Согласно ч.4 ст.3 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, приостанавливает исполнение требований о взыскании денежных средств или об их аресте, содержащихся в поступивших или поступающих непосредственно от взыскателя исполнительных документах, направленных на возврат просроченной задолженности по кредитному договору военнослужащего или членов семьи военнослужащего, со дня получения банком или иной кредитной организацией заявления военнослужащего или членов семьи военнослужащего о приостановлении исполнения исполнительных документов, поступивших или поступающих в банк или иную кредитную организацию. В заявлении указываются фамилия, имя, отчество (при наличии), гражданство должника, дата рождения должника, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, номер контактного телефона, просьба приостановить исполнение исполнительных документов, направленных на возврат просроченной задолженности по кредитному договору, поступивших или поступающих в банк или иную кредитную организацию, в связи с участием должника-военнослужащего либо военнослужащего, членом семьи которого является должник, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнением задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие участие должника-военнослужащего либо военнослужащего, членом семьи которого является должник, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнение задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, а также документы, подтверждающие родство члена семьи военнослужащего (ч.4).

Как следует из информации Федеральной службы судебных приставов, опубликованной на ее официальном сайте, в соответствии с частью 2 статьи 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем исполнительное производство может быть приостановлено полностью или частично в случае просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заявления о приостановлении исполнительных производств данная категория должников сможет подать непосредственно на призывных пунктах военных комиссариатов. В этих целях в военкоматах всех регионов страны будут находиться сотрудники органов принудительного исполнения. Соответствующее взаимодействие налажено между Федеральной службой судебных приставов и Минобороны России.

Т.о., исходя из изложенных норм законодательства, для решения вопроса о приостановлении исполнительного производства в связи с прохождением военной службы на СВО, гражданину необходимо обратиться с официальным заявлением, приложив документы, подтверждающие прохождение военной службы в условиях СВО. 

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе рассмотрения дела установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Лужского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 53 Лужского района, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – истца ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, действовавшей как судебный пристав-исполнитель, от ДД.ММ.ГГГГ № по указанному исполнительному производству банком ВТБ произведено списание денежных средств истца в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов произведен возврат денежных средств в указанной сумме.

Ответчиками в обоснование оснований для возврата денежных средств представлена телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ из Лужского РВК об участии истца на СВО. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 не обращался с официальным заявлением о приостановлении исполнительного производства с приложением документов, подтверждающих прохождение им военной службы на СВО. 

Исходя из изложенного, суд находит, ответчиками в ходе совершения исполнительных действий по указанному исполнительному производству не допущено каких-либо действий противоречащих законодательству, нарушающих права истца. 

Т.о., основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Лужского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Федеральной службе судебных приставов о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 02.09.2025 

47RS0012-01-2025-000641-98