Уголовное дело № 1-487/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 7 июня 2018 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием 

государственного обвинителя Ворощенко Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фоминой И.А., предоставившей ордер (№) от 07.06.2018,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 17.06.2009 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 10.10.2008, окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 20.07.2011, приговор от 17.06.2009 изменен, окончательно к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы. 17.04.2012 освобожден по отбытию наказания;

- 16.04.2013 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 11.08.2014 приговор от 16.04.2013 изменен, наказание снижено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы. 15.12.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 01.11.2017 решением Ванинского районного суда Хабаровского края установлен административный надзор с 18.12.2017 по 15.12.2025;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь комнате (№) дома (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил принадлежащий ФИО: сотовый телефон марки (иные данные) стоимостью 8 000 рублей, с защитным стеклом -пленкой, стоимостью 900 рублей, и находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Билан», не представляющими материальной ценности, а так же флеш-картой объемом 16 Gb, стоимостью 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 500 рублей, тем самым причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела ФИО1 17.06.2009, 16.04.2013 осужден за совершение умышленных преступлений, относящегося к категории тяжких и особо тяжких, к реальному лишению свободы, судимость до настоящего времени не снята и не погашена. Вновь совершенное ФИО1 преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и является умышленным. 

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимого без реального лишения свободы и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ, ни для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Установленное по делу отягчающее наказание обстоятельство исключает применение положении ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: сотовый телефон марки (иные данные) с защитным стеклом, хранящийся у потерпевшей ФИО, оставить по принадлежности ФИО; копию картонной коробки; следы рук на 1 отрезке липкой ленты, изъятые с внешней стороны двери (№) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию; трудоустроиться в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу и трудиться в течении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки (иные данные) с защитным стеклом, хранящийся у потерпевшей ФИО, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО 

Вещественные доказательства: копию картонной коробки; следы рук на 1 отрезке липкой ленты, изъятые с внешней стороны двери (№) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А.Курной