Дело № 2-711 (2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 28.12.2012 г. заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 рублей под 20,6 % годовых, на срок 84 месяцев с даты его фактического предоставления. Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абз. 2 п. 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчета, по состоянию на 26.10.2018 г. включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 120 884,75 рублей, в том числе: основной долг 93 696,13 рублей, проценты за пользование кредитом 15 415,18 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 6054,7 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 5718,74 рублей. На основании решения годового собрании акционеров Банка в ЕГРЮЛ 04.08.2015 г. зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка ПАО «Сбербанк России». 

Просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 г. по состоянию на 26.10.2018 г. включительно в размере 120 884,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3617,7 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представлено. 

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела (судебный приказ) №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 34-39), согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 рублей под 20,6 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в роки и на условиях договора (п. 1.1). 

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1). 

Как следует из п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4).

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее личные подписи в кредитном договоре.

Как следует из Графика платежей от 28.12.2012 г. сумма ежемесячного платежа составила 4024,33 рублей, последний платеж, - 4040,54 рублей (л.д. 27-28).

Банком денежные средства в размере 150 000 рублей были зачислены на счет ФИО1, что подтверждено мемориальным ордером № от 28.12.2012 (л.д. 23). 

Ответчиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом, что ФИО1 не оспаривалось, в связи с чем, 29.07.2016 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 6-14).

Ответчиком данное требование в добровольном порядке исполнено не было, сумма задолженности оплачена не была, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено. 

03.10.2016 г. истцом мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1, 07.10.2016 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 5 мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 28.12.2012 г. в размере 120 884,75 рублей, в том числе основной долг - 93 696,13 рублей, проценты в размере 15 415,18 рублей, неустойка в размере 11 773,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808,85 рублей, всего 122 693,60 рублей. 

30.01.2017 г. от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30.01.2017 г. судебный приказ № от 07.10.2016 г. был отменен. 

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности на 26.10.2018 г. по основному долгу составляет 93 696,13 рублей, проценты за пользование кредитом - 15 415,18 рублей, неустойка - 11 773,44 рублей. 

Суд считает, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит ему, арифметически правильный, и не подлежит изменению. Ответчиком суду не представлено возражений относительно предъявленной суммы, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма задолженность не возвращена, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию основной долг в размере 93 696,13 рублей, проценты за пользование кредитом - 15 415,18 рублей, неустойка - 11 773,44 рублей, всего 120 884,75 рублей. 

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «Сбербанк России» в части организационно-правовой формы на ПАО «Сбербанк России». 

С учетом указанных обстоятельств задолженность ответчика по кредитному договору в указанном выше размере подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3617,70 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 г. по состоянию на 26.10.2018 г. в размере 120 884 рубля 75 копеек, в том числе: основной долг 93 696 рублей 13 копеек, проценты в размере 15 415 рублей 18 копеек, неустойка в размере 11 773 рубля 44 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в сумме 3 617 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна Судья