Дело № 1-45/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 14 мая 2018 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1 с участием государственного обвинителя старшего помощника Тарского межрайонного прокурора Саюн А.В., подсудимого ФИО2, защитника Белозеровой И.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Омской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого; по данному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на участке местности внутреннего двора 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобрёл указанное наркотическое средство без цели сбыта, которое сложил в пакет из полимерной плёнки, перенес на территорию своего домовладения по месту проживания по адресу: 

<

адрес> где незаконно, без цели сбыта хранил до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда поместил данное наркотическое средство в карман своей куртки и на велосипеде поехал по 

<

адрес>, где вблизи 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, достал из кармана пакет с наркотическим средством, выбросил его на землю а сотрудниками полиции был изъят данный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 28,4 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, и исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал. Из его показаний в судебном заседании и показаний, полученных в ходе предварительного расследования следует, что он, действительно, в ДД.ММ.ГГГГ сорвал верхушечные части растения конопля на внутреннем дворе 

<

адрес> поместил в полимерный пакет и хранил в надворных постройках своего жилища. Он взял данный пакет с коноплей ДД.ММ.ГГГГ и около 22 часов 40 минут на велосипеде поехал в сторону центральной котельной, а коноплю в пакете поместил в карман куртки. В районе 

<

адрес> радом с ним остановился автомобиль, он испугался и выбросил пакет с коноплей, надеявшись, что его не заметят. Но из автомобиля вышел сотрудник полиции, понятые, обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство. Перед этим у него поинтересовались, имеет ли он, или на участке местности, где он находится, наркотические средства, он ответил отрицательно. 

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение следующими доказательствами.

ФИО2 участвовал при обследовании участка местности (л. д. 21 – 22), указав место, где произрастали сорванные им растения дикорастущей конопли.

Свидетели Р. и Л. в судебном заседании показали, что являются сотрудниками полиции. В отношении ФИО2 имелась оперативная информация о том, что он хранит наркотические средства, поступила информация о том, что он двигается на велосипеде по 

<

адрес>, имея при себе наркотическое средство. Они в установленном порядке выехали для проверки указанной информации. Они, действительно, двигаясь на автомобиле по 

<

адрес> увидели ФИО2, который ехал на велосипеде. Когда их автомобиль остановился, они четко увидели, поскольку данной участок местности был освещен, что ФИО2 что-то бросил на землю. Р. вышел, представился, поинтересовался, имеются ли у него наркотические средства, он ответил, что не имеет. Во время осмотра участка местности с участием понятых был обнаружен пакет с растительным веществом темного цвета. ФИО2 ответил, что данный пакет принадлежит ему, он хранил для личного потребления, выбросил для того, чтобы избежать уголовной ответственности. 

Свидетель Ф. в судебном заседании показал, что он участвовал понятым в ДД.ММ.ГГГГ, находился в автомобиле сотрудников полиции, когда они двигались по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидели ФИО2, который ехал на велосипеде. Когда их автомобиль остановился, ФИО2 что-то бросил на землю. Сотрудники полиции представились ФИО2, предложили выдать наркотические средства, если таковые имеются. Он сказал, что не имеет запрещенных предметов. Во время осмотра участка местности обнаружен пакет с растительным веществом темного цвета, тогда ФИО2 сказал, что этот пакет принадлежит ему, в нем находятся растения конопли, которые он хотел покурить на территории котельной. Данный пакет был изъят и упакован.

Аналогичные показания в ходе производства дознания дал свидетель Н., который, также, участвовал в качестве понятого при производстве данного оперативного мероприятия (л. д. 63 – 65). 

В материалах дела имеется рапорт оперативного уполномоченного Р. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ОУР полиции ОМВД России по Тарскому району располагает информацией о том, что ФИО2 занимается незаконным хранением наркотического средства (л. д. 6), и, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л. д. 2).

Как следует из акта обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12), а также протокола изъятия веществ и предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13), действительно, сотрудником полиции Р. с участием понятых Н. и Ф., в рамках проведения оперативного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, при обследовании участка местности с участием ФИО2, обнаружен и изъят пакет с растительным веществом, при этом ФИО2 пояснил, что у него и на прилегающем участке местности ничего запрещенного нет. 

Согласно справки об исследовании, у ФИО2 изъято 28,4 грамма марихуаны (л. д. 27 – 28). Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое при осмотре участка местности, является наркотическим средством – марихуаной (л. д. 71 – 72).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как обнаруживающий признаки синдрома зависимости от каннабиоидов (наркомании), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога (л. д. 112 – 115).

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния.

ФИО2 вину в совершении преступления признал, его показания согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, поскольку исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства, составляет значительный размер наркотических средств. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО2 суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, характеризующегося удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО2 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он участвовал при обследовании местности, в ходе чего указал на место, где произрастали растения дикорастущей конопли, наличие заболевания, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающие наказание обстоятельства не усматриваются. Таким образом, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд основывается на требованиях ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом постановляется обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, а также обстоятельств преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого лишь при отбывании наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Принимая во внимание наличие у подсудимого иждивенцев, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тарский городской суд Омской области.

Приговор изменен апелляционным определением Омского областного суда. Приговор вступил в законную силу 23 июля 2018 года.