Дело№1-802/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово Московская область 09 сентября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., 

при секретаре Кривицкой В.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А., 

защитника – Шестаковой Т.М., представившей ордер и удостоверение,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", .....; проживающей по адресу: АДРЕС не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 06 августа 2020 года, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, находясь на территории лесного массива, расположенного в 20 метрах от дома № по АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что "потерпевший" оставил свой мобильный телефон марки «Xiaomi Readmi 5Plus» без личного присмотра, тайно похитила указанный мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, в прозрачном силиконовом чехле и установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевший"., значительный ущерб в размере 

<

***> рублей.

Потерпевшим "потерпевший" представлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, с подсудимой ФИО1 примирился, претензий к ней не имеет, и в будущем иметь не будет. Причиненный вред заглажен. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшим о прекращении производства по уголовному делу, подтвердив, что с потерпевшим примирилась и причиненный ущерб возмещен.

Адвокат полностью поддержал доводы ходатайств потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Согласно ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред.

Основания прекращения уголовного дела закреплены в ст. 25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При этом в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая и потерпевший взаимно ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон в присутствии защитника. Преступление подсудимой совершено впервые. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимой известны.

Уголовное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения судом данного уголовного дела в отношении ФИО1, суд не усматривает, поскольку преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, совершила его впервые, с потерпевшим примирилась и загладила причинённый вред.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу, переданные потерпевшему на ответственное хранение, оставить у нее по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись С.В. Алдошкина